Wichtig zu Wissen
Größen und Abmessungen
Konfigurationen
Spezifischen Verbrauch für Alfa Romeo 145. Effizienz- Spezifischen Verbrauch für Bentley Flying Spur. Effizienz
CO2 Ausstoß und EU-Abgasnorm von Alfa Romeo 145- CO2 Ausstoß und EU-Abgasnorm von Bentley Flying Spur
Standard motorvolumen für Alfa Romeo 145- Standard motorvolumen für Bentley Flying Spur
Motor Moment für Alfa Romeo 145
Wieviel PS und KW hat Alfa Romeo 145- Wieviel PS und KW hat Bentley Flying Spur
Motorumdrehungen von Alfa Romeo 145
Teile und Zubehör
Was ist besser Alfa Romeo 145 oder Bentley Flying Spur?
Aussehen
 |
 |
3 Gründe für den Kauf von Alfa Romeo 145
| Kraftstoffverbrauch | ||
| Minderer Kraftstoffverbrauch (kombiniert) | 7.35 L/100km vs 18 L/100km | 145% oder 10.65 L/100km |
| Emissionen | ||
| Weniger CO2 Emissionen | 210 g/km vs 343 g/km | 63% oder 133 g/km |
| Andere technische Daten | ||
| Minderes Gewicht | 1275 kg vs 2475 kg | 194% oder 2475 kg Gewicht des Fahrzeugs bewirkt den Kraftstoffverbrauch, dynamische Beschleunigung, den Bremsweg, usw. |
7 Gründe für den Kauf von Bentley Flying Spur
| Motor und Getriebe | ||
| Mehr Zylinder | 12 vs 4 | 8 Zylinder mehr. Mehr Zylinder = reibungslose Motorenbetrieb |
| Höhere Motorleistung | 616 PS vs 150 PS |
76% oder 466 PS. Höhere Leistung des Autos = höhere Höchstgeschwindigkeit. |
| Leistung | ||
| Schnellere Beschleunigung von 0 auf 100 km/h | 4.3 Sekunden. vs 8.4 Sekunden. | 4.1 Sekunden. |
| Höhere Höchstgeschwindigkeit | 322km/h vs 209km/h | 113km/h |
| Emissionen | ||
| Höhere EU-Abgasnorm | EURO 5 vs EURO 2 | 3 Generationen |
| Gewicht und Kapazität | ||
| Größeres minimales Kofferraumvolumen | 475 Liter vs 320 Liter | 33% oder 155 Liter |
| Größerer Tankinhalt | 90 Liter vs 61 Liter | 32% oder 29 Liter |
Alfa Romeo 145 gegen Bentley Flying Spur , Neutralgründe
| Motor und Getriebe | ||
| Hubraum | 1970 cm3 vs 5998 cm3 | 67% oder 4028 cm3 weniger |
| Kraftstoffzufuhr | Kraftstoffeinspritzung vs Mit Twin-Turbo | |
| Gang Getriebe | 5 vs 8 | 3 weniger |
| Abmessungen | ||
| Länge | 4093 mm vs 5299 mm | 23% oder 1206 mm kürzer |
| Breite | 1712 mm vs 2208 mm | 22% oder 496 mm schmaler |
| Höhe | 1427 mm vs 1488 mm | 4% oder 61 mm geringer |
*Technische daten können je nach Konfiguration und Jahr der Herstellung variieren(Parametern des letzten veröffentlichten Versionen)