Wichtig zu Wissen
Größen und Abmessungen
Konfigurationen
Spezifischen Verbrauch für Alfa Romeo 145. Effizienz- Spezifischen Verbrauch für Chevrolet Kalos. Effizienz
CO2 Ausstoß und EU-Abgasnorm von Alfa Romeo 145- CO2 Ausstoß und EU-Abgasnorm von Chevrolet Kalos
Standard motorvolumen für Alfa Romeo 145- Standard motorvolumen für Chevrolet Kalos
Motor Moment für Alfa Romeo 145- Motor Moment für Chevrolet Kalos
Wieviel PS und KW hat Alfa Romeo 145- Wieviel PS und KW hat Chevrolet Kalos
Motorumdrehungen von Alfa Romeo 145- Motorumdrehungen von Chevrolet Kalos
Teile und Zubehör
Reifengrößen und Felgengrößen für Alfa Romeo- Reifengrößen und Felgengrößen für Chevrolet Kalos
Radschrauben Größen für Alfa Romeo- Radschrauben Größen für Chevrolet Kalos
Alfa Romeo 145 Wischerblätter Größen- Chevrolet Kalos Wischerblätter Größen
Welche Motoröl für Alfa Romeo 145- Welche Motoröl für Chevrolet Kalos
Empfohlene Getriebeöl Typ für Alfa Romeo 145
Empfohlenes Frostschutzmittel für Alfa Romeo 145- Empfohlenes Frostschutzmittel für Chevrolet Kalos
Empfohlene Bremsfluid Typ für Alfa Romeo 145- Empfohlene Bremsfluid Typ für Chevrolet Kalos
Was ist besser Alfa Romeo 145 oder Chevrolet Kalos?
Aussehen
 |
 |
13 Gründe für den Kauf von Alfa Romeo 145
| Motor und Getriebe | ||
| Mehr Ventile pro Zylinder | 4 vs 2 | 2 Mehr Ventile pro Zylinder. Mehr Ventile = bessere Verbrennung des Kraftstoffs. |
| Bessere Kompression | 10 vs 9.3 | 7% oder 0.7. Höherer Kompressionsgrad = Braucht weniger Kraftstoff für gleiche Leistung. |
| Größerer Kolbendurchmesser | 83 mm vs 68.5 mm | 17% oder 14.5mm größer. Größerer Durchmesser des Zylinders = größerer Einlaßventil. Nachteil: Erhöhte Emissionen von giftigen Stoffen. |
| Größerer Kolbenhub | 91 mm vs 78 mm | 14% oder 13mm. Größerer Hub = geringerer Kraftstoffverbrauch und weniger Emissionen. |
| Höhere Motorleistung | 150 PS vs 72 PS 110 kw. vs 53 kw. |
52% oder 78 PS. Höhere Leistung des Autos = höhere Höchstgeschwindigkeit. |
| Höherer Drehmoment | 186 nM vs 104 nM |
44% oder 82 nM. Höherer Drehmoment = schnellere Beschleunigung. |
| Leistung | ||
| Schnellere Beschleunigung von 0 auf 100 km/h | 8.4 Sekunden. vs 13.7 Sekunden. | 5.3 Sekunden. |
| Höhere Höchstgeschwindigkeit | 209km/h vs 158km/h | 51km/h |
| Gewicht und Kapazität | ||
| Größeres minimales Kofferraumvolumen | 320 Liter vs 220 Liter | 31% oder 100 Liter |
| Mehr maximal Kofferraumvolumen | 1130 Liter vs 980 Liter | 13% oder 150 Liter |
| Größerer Tankinhalt | 61 Liter vs 45 Liter | 26% oder 16 Liter |
| Größere maximale Anhängelast gebremst | 1200 kg vs 1100 kg | 8% oder 100 kg |
| Garantie | ||
| Längere Garantiefrist gegen Korrosion | 8 Jahren vs 6 Jahren | 25% oder 2 Jahren |
9 Gründe für den Kauf von Chevrolet Kalos
| Kraftstoffverbrauch | ||
| Minderer Kraftstoffverbrauch (kombiniert) | 5.35 L/100km vs 7.35 L/100km | 37% oder 2 L/100km |
| Minderer Kraftstoffverbrauch (außerorts) | 4.35 L/100km vs 5.59 L/100km | 29% oder 1.24 L/100km |
| Minderer Kraftstoffverbrauch (Innerorts) | 7.11 L/100km vs 10.44 L/100km | 47% oder 3.33 L/100km |
| Emissionen | ||
| Weniger CO2 Emissionen | 153 g/km vs 210 g/km | 37% oder 57 g/km |
| Höhere EU-Abgasnorm | EURO 4 vs EURO 2 | 2 Generationen |
| Minderer Geräuschpegel | 69.2 dB vs 74 dB | 7% oder 4.8 dB |
| Weniger CO Emissionen | 0.56 g/km vs 1.103 g/km | 97% oder 0.543 g/km |
| Andere technische Daten | ||
| Minderes Gewicht | 990 kg vs 1275 kg | 29% oder 285 kg Gewicht des Fahrzeugs bewirkt den Kraftstoffverbrauch, dynamische Beschleunigung, den Bremsweg, usw. |
| Kleinerer Wendekreis | 10.06 Metern vs 110 Metern | 993% oder 99.94 Metern |
Alfa Romeo 145 gegen Chevrolet Kalos , Neutralgründe
| Motor und Getriebe | ||
| Motordrehzahl (RPM) | 6200 RPM gegen 5400 RPM |
13% oder 800 mehr rpm. |
| Hubraum | 1970 cm3 vs 1150 cm3 | 42% oder 820 cm3 mehr |
| Motorposition | Front quer vs Front quer | |
| Nockenwelle | DOHC vs SOHC | |
| Kraftstoffzufuhr | Kraftstoffeinspritzung vs Distributor Kraftstoffeinspritzung | |
| Abmessungen | ||
| Länge | 4093 mm vs 3880 mm | 5% oder 213 mm länger |
| Breite | 1712 mm vs 1670 mm | 2% oder 42 mm breiter |
| Höhe | 1427 mm vs 1495 mm | 5% oder 68 mm geringer |
*Technische daten können je nach Konfiguration und Jahr der Herstellung variieren(Parametern des letzten veröffentlichten Versionen)