Wichtig zu Wissen
Größen und Abmessungen
Konfigurationen
Spezifischen Verbrauch für Alfa Romeo 145. Effizienz- Spezifischen Verbrauch für Chrysler Crossfire. Effizienz
CO2 Ausstoß und EU-Abgasnorm von Alfa Romeo 145- CO2 Ausstoß und EU-Abgasnorm von Chrysler Crossfire
Standard motorvolumen für Alfa Romeo 145- Standard motorvolumen für Chrysler Crossfire
Motor Moment für Alfa Romeo 145- Motor Moment für Chrysler Crossfire
Wieviel PS und KW hat Alfa Romeo 145- Wieviel PS und KW hat Chrysler Crossfire
Motorumdrehungen von Alfa Romeo 145- Motorumdrehungen von Chrysler Crossfire
Teile und Zubehör
Reifengrößen und Felgengrößen für Alfa Romeo- Reifengrößen und Felgengrößen für Chrysler Crossfire
Radschrauben Größen für Alfa Romeo- Radschrauben Größen für Chrysler Crossfire
Alfa Romeo 145 Wischerblätter Größen- Chrysler Crossfire Wischerblätter Größen
Welche Motoröl für Alfa Romeo 145- Welche Motoröl für Chrysler Crossfire
Empfohlene Getriebeöl Typ für Alfa Romeo 145
Empfohlenes Frostschutzmittel für Alfa Romeo 145- Empfohlenes Frostschutzmittel für Chrysler Crossfire
Empfohlene Bremsfluid Typ für Alfa Romeo 145- Empfohlene Bremsfluid Typ für Chrysler Crossfire
Was ist besser Alfa Romeo 145 oder Chrysler Crossfire?
Aussehen
 |
 |
11 Gründe für den Kauf von Alfa Romeo 145
| Motor und Getriebe | ||
| Mehr Ventile pro Zylinder | 4 vs 3 | 1 Mehr Ventile pro Zylinder. Mehr Ventile = bessere Verbrennung des Kraftstoffs. |
| Größerer Kolbenhub | 91 mm vs 84 mm | 8% oder 7mm. Größerer Hub = geringerer Kraftstoffverbrauch und weniger Emissionen. |
| Kraftstoffverbrauch | ||
| Minderer Kraftstoffverbrauch (kombiniert) | 7.35 L/100km vs 8.68 L/100km | 18% oder 1.33 L/100km |
| Minderer Kraftstoffverbrauch (außerorts) | 5.59 L/100km vs 6.34 L/100km | 13% oder 0.75 L/100km |
| Minderer Kraftstoffverbrauch (Innerorts) | 10.44 L/100km vs 12.9 L/100km | 24% oder 2.46 L/100km |
| Emissionen | ||
| Weniger CO2 Emissionen | 210 g/km vs 250 g/km | 19% oder 40 g/km |
| Gewicht und Kapazität | ||
| Größeres minimales Kofferraumvolumen | 320 Liter vs 190 Liter | 41% oder 130 Liter |
| Größerer Tankinhalt | 61 Liter vs 60 Liter | 2% oder 1 Liter |
| Garantie | ||
| Längere Garantiefrist gegen Korrosion | 8 Jahren vs 6 Jahren | 25% oder 2 Jahren |
| Andere technische Daten | ||
| Minderes Gewicht | 1275 kg vs 1505 kg | 118% oder 1505 kg Gewicht des Fahrzeugs bewirkt den Kraftstoffverbrauch, dynamische Beschleunigung, den Bremsweg, usw. |
| Mehr Sitze | 5 vs 2 | 3 |
11 Gründe für den Kauf von Chrysler Crossfire
| Motor und Getriebe | ||
| Mehr Zylinder | 6 vs 4 | 2 Zylinder mehr. Mehr Zylinder = reibungslose Motorenbetrieb |
| Größerer Kolbendurchmesser | 89.9 mm vs 83 mm | 8% oder 6.9mm größer. Größerer Durchmesser des Zylinders = größerer Einlaßventil. Nachteil: Erhöhte Emissionen von giftigen Stoffen. |
| Höhere Motorleistung | 215 PS vs 150 PS 160 kw. vs 110 kw. |
30% oder 65 PS. Höhere Leistung des Autos = höhere Höchstgeschwindigkeit. |
| Höherer Drehmoment | 310 nM vs 186 nM |
40% oder 124 nM. Höherer Drehmoment = schnellere Beschleunigung. |
| Leistung | ||
| Schnellere Beschleunigung von 0 auf 100 km/h | 6.5 Sekunden. vs 8.4 Sekunden. | 1.9 Sekunden. |
| Höhere Höchstgeschwindigkeit | 249km/h vs 209km/h | 40km/h |
| Emissionen | ||
| Höhere EU-Abgasnorm | EURO 4 vs EURO 2 | 2 Generationen |
| Weniger HC+Nox Emissionen | 0.079 g/km vs 0.287 g/km | 263% oder 0.208 g/km |
| Minderer Geräuschpegel | 72 dB vs 74 dB | 3% oder 2 dB |
| Weniger CO Emissionen | 0.447 g/km vs 1.103 g/km | 147% oder 0.656 g/km |
| Andere technische Daten | ||
| Kleinerer Wendekreis | 10.3 Metern vs 110 Metern | 968% oder 99.7 Metern |
Alfa Romeo 145 gegen Chrysler Crossfire , Neutralgründe
| Motor und Getriebe | ||
| Motordrehzahl (RPM) | 6200 RPM gegen 5700 RPM |
8% oder 500 mehr rpm. |
| Hubraum | 1970 cm3 vs 3199 cm3 | 38% oder 1229 cm3 weniger |
| Zylinderposition | Im Einklang vs V6 | |
| Nockenwelle | DOHC vs SOHC | |
| Kraftstoffzufuhr | Kraftstoffeinspritzung vs Distributor Kraftstoffeinspritzung | |
| Gang Getriebe | 5 vs 6 | 1 weniger |
| Abmessungen | ||
| Länge | 4093 mm vs 4069 mm | 1% oder 24 mm länger |
| Breite | 1712 mm vs 1766 mm | 3% oder 54 mm schmaler |
| Höhe | 1427 mm vs 1315 mm | 8% oder 112 mm höher |
*Technische daten können je nach Konfiguration und Jahr der Herstellung variieren(Parametern des letzten veröffentlichten Versionen)