Wichtig zu Wissen
Größen und Abmessungen
Konfigurationen
Spezifischen Verbrauch für Alfa Romeo 145. Effizienz- Spezifischen Verbrauch für Chrysler Delta. Effizienz
CO2 Ausstoß und EU-Abgasnorm von Alfa Romeo 145- CO2 Ausstoß und EU-Abgasnorm von Chrysler Delta
Standard motorvolumen für Alfa Romeo 145- Standard motorvolumen für Chrysler Delta
Motor Moment für Alfa Romeo 145
Wieviel PS und KW hat Alfa Romeo 145- Wieviel PS und KW hat Chrysler Delta
Motorumdrehungen von Alfa Romeo 145
Teile und Zubehör
Was ist besser Alfa Romeo 145 oder Chrysler Delta?
Aussehen
 |
 |
5 Gründe für den Kauf von Alfa Romeo 145
| Motor und Getriebe | ||
| Höhere Motorleistung | 150 PS vs 120 PS |
20% oder 30 PS. Höhere Leistung des Autos = höhere Höchstgeschwindigkeit. |
| Leistung | ||
| Schnellere Beschleunigung von 0 auf 100 km/h | 8.4 Sekunden. vs 9.5 Sekunden. | 1.1 Sekunden. |
| Höhere Höchstgeschwindigkeit | 209km/h vs 195km/h | 14km/h |
| Gewicht und Kapazität | ||
| Größerer Tankinhalt | 61 Liter vs 57 Liter | 7% oder 4 Liter |
| Andere technische Daten | ||
| Minderes Gewicht | 1275 kg vs 1395 kg | 109% oder 1395 kg Gewicht des Fahrzeugs bewirkt den Kraftstoffverbrauch, dynamische Beschleunigung, den Bremsweg, usw. |
6 Gründe für den Kauf von Chrysler Delta
| Kraftstoffverbrauch | ||
| Minderer Kraftstoffverbrauch (kombiniert) | 5 L/100km vs 7.35 L/100km | 47% oder 2.35 L/100km |
| Emissionen | ||
| Weniger CO2 Emissionen | 146 g/km vs 210 g/km | 44% oder 64 g/km |
| Höhere EU-Abgasnorm | EURO 5 vs EURO 2 | 3 Generationen |
| Gewicht und Kapazität | ||
| Größeres minimales Kofferraumvolumen | 380 Liter vs 320 Liter | 16% oder 60 Liter |
| Größere maximale Anhängelast gebremst | 1300 kg vs 1200 kg | 8% oder 100 kg |
| Andere technische Daten | ||
| Kleinerer Wendekreis | 10 Metern vs 110 Metern | 1000% oder 100 Metern |
Alfa Romeo 145 gegen Chrysler Delta , Neutralgründe
| Motor und Getriebe | ||
| Hubraum | 1970 cm3 vs 1368 cm3 | 31% oder 602 cm3 mehr |
| Kraftstoffzufuhr | Kraftstoffeinspritzung vs Mit Turboaufladung | |
| Turboaufladung | ja vs ja | |
| Gang Getriebe | 5 vs 6 | 1 weniger |
| Abmessungen | ||
| Länge | 4093 mm vs 4520 mm | 9% oder 427 mm kürzer |
| Breite | 1712 mm vs 1797 mm | 5% oder 85 mm schmaler |
| Höhe | 1427 mm vs 1497 mm | 5% oder 70 mm geringer |
*Technische daten können je nach Konfiguration und Jahr der Herstellung variieren(Parametern des letzten veröffentlichten Versionen)