Wichtig zu Wissen
Größen und Abmessungen
Konfigurationen
Spezifischen Verbrauch für Alfa Romeo 145. Effizienz- Spezifischen Verbrauch für Chrysler PT Cruiser. Effizienz
CO2 Ausstoß und EU-Abgasnorm von Alfa Romeo 145- CO2 Ausstoß und EU-Abgasnorm von Chrysler PT Cruiser
Standard motorvolumen für Alfa Romeo 145- Standard motorvolumen für Chrysler PT Cruiser
Motor Moment für Alfa Romeo 145- Motor Moment für Chrysler PT Cruiser
Wieviel PS und KW hat Alfa Romeo 145- Wieviel PS und KW hat Chrysler PT Cruiser
Motorumdrehungen von Alfa Romeo 145- Motorumdrehungen von Chrysler PT Cruiser
Teile und Zubehör
Reifengrößen und Felgengrößen für Alfa Romeo- Reifengrößen und Felgengrößen für Chrysler PT Cruiser
Radschrauben Größen für Alfa Romeo- Radschrauben Größen für Chrysler PT Cruiser
Alfa Romeo 145 Wischerblätter Größen- Chrysler PT Cruiser Wischerblätter Größen
Welche Motoröl für Alfa Romeo 145- Welche Motoröl für Chrysler PT Cruiser
Empfohlene Getriebeöl Typ für Alfa Romeo 145
Empfohlenes Frostschutzmittel für Alfa Romeo 145- Empfohlenes Frostschutzmittel für Chrysler PT Cruiser
Empfohlene Bremsfluid Typ für Alfa Romeo 145- Empfohlene Bremsfluid Typ für Chrysler PT Cruiser
Was ist besser Alfa Romeo 145 oder Chrysler PT Cruiser?
Aussehen
 |
 |
15 Gründe für den Kauf von Alfa Romeo 145
| Motor und Getriebe | ||
| Bessere Kompression | 10 vs 9.5 | 5% oder 0.5. Höherer Kompressionsgrad = Braucht weniger Kraftstoff für gleiche Leistung. |
| Höhere Motorleistung | 150 PS vs 141 PS 110 kw. vs 105 kw. |
6% oder 9 PS. Höhere Leistung des Autos = höhere Höchstgeschwindigkeit. |
| Leistung | ||
| Schnellere Beschleunigung von 0 auf 100 km/h | 8.4 Sekunden. vs 10.6 Sekunden. | 2.2 Sekunden. |
| Höhere Höchstgeschwindigkeit | 209km/h vs 195km/h | 14km/h |
| Kraftstoffverbrauch | ||
| Minderer Kraftstoffverbrauch (kombiniert) | 7.35 L/100km vs 7.84 L/100km | 7% oder 0.49 L/100km |
| Minderer Kraftstoffverbrauch (außerorts) | 5.59 L/100km vs 6.1 L/100km | 9% oder 0.51 L/100km |
| Minderer Kraftstoffverbrauch (Innerorts) | 10.44 L/100km vs 10.88 L/100km | 4% oder 0.44 L/100km |
| Emissionen | ||
| Weniger CO2 Emissionen | 210 g/km vs 223 g/km | 6% oder 13 g/km |
| Gewicht und Kapazität | ||
| Größeres minimales Kofferraumvolumen | 320 Liter vs 249 Liter | 22% oder 71 Liter |
| Mehr maximal Kofferraumvolumen | 1130 Liter vs 474 Liter | 58% oder 656 Liter |
| Größerer Tankinhalt | 61 Liter vs 57 Liter | 7% oder 4 Liter |
| Größere maximale Anhängelast gebremst | 1200 kg vs 1000 kg | 17% oder 200 kg |
| Garantie | ||
| Längere Garantiefrist gegen Korrosion | 8 Jahren vs 6 Jahren | 25% oder 2 Jahren |
| Andere technische Daten | ||
| Minderes Gewicht | 1275 kg vs 1605 kg | 126% oder 1605 kg Gewicht des Fahrzeugs bewirkt den Kraftstoffverbrauch, dynamische Beschleunigung, den Bremsweg, usw. |
| Mehr Sitze | 5 vs 4 | 1 |
7 Gründe für den Kauf von Chrysler PT Cruiser
| Motor und Getriebe | ||
| Größerer Kolbendurchmesser | 87.5 mm vs 83 mm | 5% oder 4.5mm größer. Größerer Durchmesser des Zylinders = größerer Einlaßventil. Nachteil: Erhöhte Emissionen von giftigen Stoffen. |
| Größerer Kolbenhub | 101 mm vs 91 mm | 10% oder 10 mm. Größerer Hub = geringerer Kraftstoffverbrauch und weniger Emissionen. |
| Höherer Drehmoment | 214 nM vs 186 nM |
13% oder 28 nM. Höherer Drehmoment = schnellere Beschleunigung. |
| Emissionen | ||
| Höhere EU-Abgasnorm | EURO 4 vs EURO 2 | 2 Generationen |
| Weniger HC+Nox Emissionen | 0.076 g/km vs 0.287 g/km | 278% oder 0.211 g/km |
| Weniger CO Emissionen | 0.535 g/km vs 1.103 g/km | 106% oder 0.568 g/km |
| Andere technische Daten | ||
| Kleinerer Wendekreis | 12 Metern vs 110 Metern | 817% oder 98 Metern |
Alfa Romeo 145 gegen Chrysler PT Cruiser , Neutralgründe
| Motor und Getriebe | ||
| Motordrehzahl (RPM) | 6200 RPM gegen 5200 RPM |
16% oder 1000 mehr rpm. |
| Hubraum | 1970 cm3 vs 2429 cm3 | 19% oder 459 cm3 weniger |
| Motorposition | Front quer vs Front quer | |
| Kraftstoffzufuhr | Kraftstoffeinspritzung vs Distributor Kraftstoffeinspritzung | |
| Abmessungen | ||
| Länge | 4093 mm vs 4288 mm | 5% oder 195 mm kürzer |
| Breite | 1712 mm vs 1748 mm | 2% oder 36 mm schmaler |
| Höhe | 1427 mm vs 1539 mm | 7% oder 112 mm geringer |
*Technische daten können je nach Konfiguration und Jahr der Herstellung variieren(Parametern des letzten veröffentlichten Versionen)