Wichtig zu Wissen
Größen und Abmessungen
Konfigurationen
Spezifischen Verbrauch für Alfa Romeo 145. Effizienz- Spezifischen Verbrauch für Jeep Commander. Effizienz
CO2 Ausstoß und EU-Abgasnorm von Alfa Romeo 145- CO2 Ausstoß und EU-Abgasnorm von Jeep Commander
Standard motorvolumen für Alfa Romeo 145- Standard motorvolumen für Jeep Commander
Motor Moment für Alfa Romeo 145- Motor Moment für Jeep Commander
Wieviel PS und KW hat Alfa Romeo 145- Wieviel PS und KW hat Jeep Commander
Motorumdrehungen von Alfa Romeo 145- Motorumdrehungen von Jeep Commander
Teile und Zubehör
Reifengrößen und Felgengrößen für Alfa Romeo- Reifengrößen und Felgengrößen für Jeep Commander
Radschrauben Größen für Alfa Romeo- Radschrauben Größen für Jeep Commander
Alfa Romeo 145 Wischerblätter Größen
Welche Motoröl für Alfa Romeo 145- Welche Motoröl für Jeep Commander
Empfohlene Getriebeöl Typ für Alfa Romeo 145- Empfohlene Getriebeöl Typ für Jeep Commander
Empfohlenes Frostschutzmittel für Alfa Romeo 145- Empfohlenes Frostschutzmittel für Jeep Commander
Empfohlene Bremsfluid Typ für Alfa Romeo 145- Empfohlene Bremsfluid Typ für Jeep Commander
Was ist besser Alfa Romeo 145 oder Jeep Commander?
Aussehen
 |
 |
12 Gründe für den Kauf von Alfa Romeo 145
| Leistung | ||
| Schnellere Beschleunigung von 0 auf 100 km/h | 8.4 Sekunden. vs 9 Sekunden. | 0.6 Sekunden. |
| Höhere Höchstgeschwindigkeit | 209km/h vs 201km/h | 8km/h |
| Kraftstoffverbrauch | ||
| Minderer Kraftstoffverbrauch (kombiniert) | 7.35 L/100km vs 9.01 L/100km | 23% oder 1.66 L/100km |
| Minderer Kraftstoffverbrauch (außerorts) | 5.59 L/100km vs 7.69 L/100km | 38% oder 2.1 L/100km |
| Minderer Kraftstoffverbrauch (Innerorts) | 10.44 L/100km vs 11.29 L/100km | 8% oder 0.85 L/100km |
| Emissionen | ||
| Weniger CO2 Emissionen | 210 g/km vs 284 g/km | 35% oder 74 g/km |
| Weniger HC+Nox Emissionen | 0.287 g/km vs 0.368 g/km | 28% oder 0.081 g/km |
| Gewicht und Kapazität | ||
| Größeres minimales Kofferraumvolumen | 320 Liter vs 212 Liter | 34% oder 108 Liter |
| Mehr maximal Kofferraumvolumen | 1130 Liter vs 1028 Liter | 9% oder 102 Liter |
| Garantie | ||
| Längere Garantiefrist gegen Korrosion | 8 Jahren vs 7 Jahren | 13% oder 1 Jahren |
| Mehr lackierten Oberflächen Garantie | 3 Jahren vs 2 Jahren | 33% oder 1 Jahren |
| Andere technische Daten | ||
| Minderes Gewicht | 1275 kg vs 2355 kg | 185% oder 2355 kg Gewicht des Fahrzeugs bewirkt den Kraftstoffverbrauch, dynamische Beschleunigung, den Bremsweg, usw. |
12 Gründe für den Kauf von Jeep Commander
| Motor und Getriebe | ||
| Mehr Zylinder | 6 vs 4 | 2 Zylinder mehr. Mehr Zylinder = reibungslose Motorenbetrieb |
| Bessere Kompression | 18.0 vs 10 | 44% oder 8. Höherer Kompressionsgrad = Braucht weniger Kraftstoff für gleiche Leistung. |
| Größerer Kolbenhub | 92 mm vs 91 mm | 1% oder 1 mm. Größerer Hub = geringerer Kraftstoffverbrauch und weniger Emissionen. |
| Höhere Motorleistung | 215 PS vs 150 PS 160 kw. vs 110 kw. |
30% oder 65 PS. Höhere Leistung des Autos = höhere Höchstgeschwindigkeit. |
| Höherer Drehmoment | 510 nM vs 186 nM |
64% oder 324 nM. Höherer Drehmoment = schnellere Beschleunigung. |
| Emissionen | ||
| Höhere EU-Abgasnorm | EURO 4 vs EURO 2 | 2 Generationen |
| Minderer Geräuschpegel | 73 dB vs 74 dB | 1% oder 1 dB |
| Weniger CO Emissionen | 0.011 g/km vs 1.103 g/km | 9927% oder 1.092 g/km |
| Gewicht und Kapazität | ||
| Größerer Tankinhalt | 83.3 Liter vs 61 Liter | 27% oder 22.3 Liter |
| Größere maximale Anhängelast gebremst | 3500 kg vs 1200 kg | 66% oder 2300 kg |
| Andere technische Daten | ||
| Kleinerer Wendekreis | 11.8 Metern vs 110 Metern | 832% oder 98.2 Metern |
| Mehr Sitze | 7 vs 5 | 2 |
Alfa Romeo 145 gegen Jeep Commander , Neutralgründe
| Motor und Getriebe | ||
| Motordrehzahl (RPM) | 6200 RPM gegen 4000 RPM |
35% oder 2200 mehr rpm. |
| Hubraum | 1970 cm3 vs 2987 cm3 | 34% oder 1017 cm3 weniger |
| Zylinderposition | Im Einklang vs V6 | |
| Kraftstoffzufuhr | Kraftstoffeinspritzung vs COMMON RAIL | |
| Abmessungen | ||
| Länge | 4093 mm vs 4787 mm | 14% oder 694 mm kürzer |
| Breite | 1712 mm vs 1899 mm | 10% oder 187 mm schmaler |
| Höhe | 1427 mm vs 1826 mm | 22% oder 399 mm geringer |
*Technische daten können je nach Konfiguration und Jahr der Herstellung variieren(Parametern des letzten veröffentlichten Versionen)