Wichtig zu Wissen
Größen und Abmessungen
Konfigurationen
Spezifischen Verbrauch für Alfa Romeo 145. Effizienz- Spezifischen Verbrauch für Kia Shuma II. Effizienz
CO2 Ausstoß und EU-Abgasnorm von Alfa Romeo 145- CO2 Ausstoß und EU-Abgasnorm von Kia Shuma II
Standard motorvolumen für Alfa Romeo 145- Standard motorvolumen für Kia Shuma II
Motor Moment für Alfa Romeo 145- Motor Moment für Kia Shuma II
Wieviel PS und KW hat Alfa Romeo 145- Wieviel PS und KW hat Kia Shuma II
Motorumdrehungen von Alfa Romeo 145- Motorumdrehungen von Kia Shuma II
Teile und Zubehör
Was ist besser Alfa Romeo 145 oder Kia Shuma II?
Aussehen
 |
 |
12 Gründe für den Kauf von Alfa Romeo 145
| Motor und Getriebe | ||
| Bessere Kompression | 10 vs 9.5 | 5% oder 0.5. Höherer Kompressionsgrad = Braucht weniger Kraftstoff für gleiche Leistung. |
| Größerer Kolbendurchmesser | 83 mm vs 81 mm | 2% oder 2mm größer. Größerer Durchmesser des Zylinders = größerer Einlaßventil. Nachteil: Erhöhte Emissionen von giftigen Stoffen. |
| Größerer Kolbenhub | 91 mm vs 87 mm | 4% oder 4mm. Größerer Hub = geringerer Kraftstoffverbrauch und weniger Emissionen. |
| Höhere Motorleistung | 150 PS vs 113 PS 110 kw. vs 84.3 kw. |
25% oder 37 PS. Höhere Leistung des Autos = höhere Höchstgeschwindigkeit. |
| Höherer Drehmoment | 186 nM vs 157 nM |
16% oder 29 nM. Höherer Drehmoment = schnellere Beschleunigung. |
| Leistung | ||
| Schnellere Beschleunigung von 0 auf 100 km/h | 8.4 Sekunden. vs 9.7 Sekunden. | 1.3 Sekunden. |
| Höhere Höchstgeschwindigkeit | 209km/h vs 203km/h | 6km/h |
| Kraftstoffverbrauch | ||
| Minderer Kraftstoffverbrauch (kombiniert) | 7.35 L/100km vs 7.52 L/100km | 2% oder 0.17 L/100km |
| Minderer Kraftstoffverbrauch (außerorts) | 5.59 L/100km vs 6.02 L/100km | 8% oder 0.43 L/100km |
| Emissionen | ||
| Weniger CO2 Emissionen | 210 g/km vs 214 g/km | 2% oder 4 g/km |
| Gewicht und Kapazität | ||
| Größerer Tankinhalt | 61 Liter vs 50 Liter | 18% oder 11 Liter |
| Garantie | ||
| Längere Garantiefrist gegen Korrosion | 8 Jahren vs 6 Jahren | 25% oder 2 Jahren |
9 Gründe für den Kauf von Kia Shuma II
| Kraftstoffverbrauch | ||
| Minderer Kraftstoffverbrauch (Innerorts) | 10.17 L/100km vs 10.44 L/100km | 3% oder 0.27 L/100km |
| Emissionen | ||
| Höhere EU-Abgasnorm | EURO 4 vs EURO 2 | 2 Generationen |
| Weniger HC+Nox Emissionen | 0.1 g/km vs 0.287 g/km | 187% oder 0.187 g/km |
| Minderer Geräuschpegel | 72.9 dB vs 74 dB | 2% oder 1.1 dB |
| Weniger CO Emissionen | 0.36 g/km vs 1.103 g/km | 206% oder 0.743 g/km |
| Gewicht und Kapazität | ||
| Größere maximale Anhängelast gebremst | 1250 kg vs 1200 kg | 4% oder 50 kg |
| Garantie | ||
| Mehr Standard-Garantie - Kilometerstand | 1600000 km vs 100000 km | 94% oder 1500000 km |
| Andere technische Daten | ||
| Minderes Gewicht | 1206 kg vs 1275 kg | 6% oder 69 kg Gewicht des Fahrzeugs bewirkt den Kraftstoffverbrauch, dynamische Beschleunigung, den Bremsweg, usw. |
| Kleinerer Wendekreis | 4.9 Metern vs 110 Metern | 2145% oder 105.1 Metern |
Alfa Romeo 145 gegen Kia Shuma II , Neutralgründe
| Motor und Getriebe | ||
| Motordrehzahl (RPM) | 6200 RPM gegen 5600 RPM |
10% oder 600 mehr rpm. |
| Hubraum | 1970 cm3 vs 1793 cm3 | 9% oder 177 cm3 mehr |
| Kraftstoffzufuhr | Kraftstoffeinspritzung vs Distributor Kraftstoffeinspritzung | |
| Abmessungen | ||
| Länge | 4093 mm vs 4525 mm | 10% oder 432 mm kürzer |
| Breite | 1712 mm vs 1720 mm | 0% oder 8 mm schmaler |
| Höhe | 1427 mm vs 1415 mm | 1% oder 12 mm höher |
*Technische daten können je nach Konfiguration und Jahr der Herstellung variieren(Parametern des letzten veröffentlichten Versionen)