Wichtig zu Wissen
Größen und Abmessungen
Konfigurationen
Spezifischen Verbrauch für Alfa Romeo 146. Effizienz- Spezifischen Verbrauch für Cadillac Escalade. Effizienz
CO2 Ausstoß und EU-Abgasnorm von Alfa Romeo 146- CO2 Ausstoß und EU-Abgasnorm von Cadillac Escalade
Standard motorvolumen für Alfa Romeo 146- Standard motorvolumen für Cadillac Escalade
Motor Moment für Alfa Romeo 146- Motor Moment für Cadillac Escalade
Wieviel PS und KW hat Alfa Romeo 146- Wieviel PS und KW hat Cadillac Escalade
Motorumdrehungen von Alfa Romeo 146- Motorumdrehungen von Cadillac Escalade
Teile und Zubehör
Reifengrößen und Felgengrößen für Alfa Romeo 146- Reifengrößen und Felgengrößen für Cadillac Escalade
Radschrauben Größen für Alfa Romeo 146- Radschrauben Größen für Cadillac Escalade
Alfa Romeo 146 Wischerblätter Größen- Cadillac Escalade Wischerblätter Größen
Welche Motoröl für Alfa Romeo 146
Empfohlene Getriebeöl Typ für Alfa Romeo 146
Empfohlenes Frostschutzmittel für Alfa Romeo 146
Empfohlene Bremsfluid Typ für Alfa Romeo 146
Was ist besser Alfa Romeo 146 oder Cadillac Escalade?
Aussehen
 |
 |
11 Gründe für den Kauf von Alfa Romeo 146
| Motor und Getriebe | ||
| Mehr Ventile pro Zylinder | 4 vs 2 | 2 Mehr Ventile pro Zylinder. Mehr Ventile = bessere Verbrennung des Kraftstoffs. |
| Leistung | ||
| Höhere Höchstgeschwindigkeit | 195km/h vs 169km/h | 26km/h |
| Kraftstoffverbrauch | ||
| Minderer Kraftstoffverbrauch (kombiniert) | 6.94 L/100km vs 13.56 L/100km | 95% oder 6.62 L/100km |
| Minderer Kraftstoffverbrauch (außerorts) | 5.35 L/100km vs 10.26 L/100km | 92% oder 4.91 L/100km |
| Minderer Kraftstoffverbrauch (Innerorts) | 9.44 L/100km vs 19.19 L/100km | 103% oder 9.75 L/100km |
| Emissionen | ||
| Weniger CO2 Emissionen | 195 g/km vs 383 g/km | 96% oder 188 g/km |
| Minderer Geräuschpegel | 74 dB vs 75 dB | 1% oder 1 dB |
| Weniger CO Emissionen | 1.105 g/km vs 1.972 g/km | 78% oder 0.867 g/km |
| Garantie | ||
| Längere Garantiefrist gegen Korrosion | 8 Jahren vs 6 Jahren | 25% oder 2 Jahren |
| Andere technische Daten | ||
| Minderes Gewicht | 1190 kg vs 2609 kg | 219% oder 2609 kg Gewicht des Fahrzeugs bewirkt den Kraftstoffverbrauch, dynamische Beschleunigung, den Bremsweg, usw. |
| Kleinerer Wendekreis | 11.5 Metern vs 11.9 Metern | 3% oder 0.4 Metern |
13 Gründe für den Kauf von Cadillac Escalade
| Motor und Getriebe | ||
| Mehr Zylinder | 8 vs 4 | 4 Zylinder mehr. Mehr Zylinder = reibungslose Motorenbetrieb |
| Bessere Kompression | 10.5 vs 10.3 | 2% oder 0.2. Höherer Kompressionsgrad = Braucht weniger Kraftstoff für gleiche Leistung. |
| Größerer Kolbendurchmesser | 103.3 mm vs 82 mm | 21% oder 21.3mm größer. Größerer Durchmesser des Zylinders = größerer Einlaßventil. Nachteil: Erhöhte Emissionen von giftigen Stoffen. |
| Größerer Kolbenhub | 92 mm vs 75.65 mm | 18% oder 16.35 mm. Größerer Hub = geringerer Kraftstoffverbrauch und weniger Emissionen. |
| Höhere Motorleistung | 409 PS vs 120 PS 301 kw. vs 88 kw. |
71% oder 289 PS. Höhere Leistung des Autos = höhere Höchstgeschwindigkeit. |
| Höherer Drehmoment | 565 nM vs 144 nM 417 lbs-ft vs 106 lbs-ft |
75% oder 421 nM. Höherer Drehmoment = schnellere Beschleunigung. |
| Leistung | ||
| Schnellere Beschleunigung von 0 auf 100 km/h | 6.8 Sekunden. vs 10.6 Sekunden. | 3.8 Sekunden. |
| Emissionen | ||
| Höhere EU-Abgasnorm | EURO 4 vs EURO 2 | 2 Generationen |
| Gewicht und Kapazität | ||
| Größerer Tankinhalt | 98 Liter vs 51 Liter | 48% oder 47 Liter |
| Größeres maximales zulässiges Gewicht | 3221 kg vs 1710 kg | 47% oder 1511 kg |
| Größere maximale Tragfähigkeit | 612 kg vs 520 kg | 15% oder 92 kg |
| Größere maximale Anhängelast gebremst | 3100 kg vs 1200 kg | 61% oder 1900 kg |
| Andere technische Daten | ||
| Mehr Sitze | 7 vs 5 | 2 |
Alfa Romeo 146 gegen Cadillac Escalade , Neutralgründe
| Motor und Getriebe | ||
| Motordrehzahl (RPM) | 6300 RPM gegen 5700 RPM |
10% oder 600 mehr rpm. |
| Hubraum | 1598 cm3 vs 6162 cm3 | 74% oder 4564 cm3 weniger |
| Zylinderposition | Im Einklang vs V8 | |
| Nockenwelle | DOHC vs OHV | |
| Gang Getriebe | 5 vs 6 | 1 weniger |
| Abmessungen | ||
| Länge | 4257 mm vs 5151 mm | 17% oder 894 mm kürzer |
| Breite | 1712 mm vs 2008 mm | 15% oder 296 mm schmaler |
| Höhe | 1426 mm vs 1887 mm | 24% oder 461 mm geringer |
*Technische daten können je nach Konfiguration und Jahr der Herstellung variieren(Parametern des letzten veröffentlichten Versionen)