Wichtig zu Wissen
Größen und Abmessungen
Konfigurationen
Spezifischen Verbrauch für Alfa Romeo 146. Effizienz- Spezifischen Verbrauch für Chrysler Sebring. Effizienz
CO2 Ausstoß und EU-Abgasnorm von Alfa Romeo 146- CO2 Ausstoß und EU-Abgasnorm von Chrysler Sebring
Standard motorvolumen für Alfa Romeo 146- Standard motorvolumen für Chrysler Sebring
Motor Moment für Alfa Romeo 146- Motor Moment für Chrysler Sebring
Wieviel PS und KW hat Alfa Romeo 146- Wieviel PS und KW hat Chrysler Sebring
Motorumdrehungen von Alfa Romeo 146- Motorumdrehungen von Chrysler Sebring
Teile und Zubehör
Reifengrößen und Felgengrößen für Alfa Romeo 146- Reifengrößen und Felgengrößen für Chrysler Sebring
Radschrauben Größen für Alfa Romeo 146- Radschrauben Größen für Chrysler Sebring
Alfa Romeo 146 Wischerblätter Größen- Chrysler Sebring Wischerblätter Größen
Welche Motoröl für Alfa Romeo 146- Welche Motoröl für Chrysler Sebring
Empfohlene Getriebeöl Typ für Alfa Romeo 146
Empfohlenes Frostschutzmittel für Alfa Romeo 146- Empfohlenes Frostschutzmittel für Chrysler Sebring
Empfohlene Bremsfluid Typ für Alfa Romeo 146- Empfohlene Bremsfluid Typ für Chrysler Sebring
Was ist besser Alfa Romeo 146 oder Chrysler Sebring?
Aussehen
 |
 |
10 Gründe für den Kauf von Alfa Romeo 146
| Motor und Getriebe | ||
| Bessere Kompression | 10.3 vs 9.9 | 4% oder 0.4. Höherer Kompressionsgrad = Braucht weniger Kraftstoff für gleiche Leistung. |
| Kraftstoffverbrauch | ||
| Minderer Kraftstoffverbrauch (kombiniert) | 6.94 L/100km vs 8.77 L/100km | 26% oder 1.83 L/100km |
| Minderer Kraftstoffverbrauch (außerorts) | 5.35 L/100km vs 6.43 L/100km | 20% oder 1.08 L/100km |
| Minderer Kraftstoffverbrauch (Innerorts) | 9.44 L/100km vs 12.69 L/100km | 34% oder 3.25 L/100km |
| Emissionen | ||
| Weniger CO2 Emissionen | 195 g/km vs 248 g/km | 27% oder 53 g/km |
| Gewicht und Kapazität | ||
| Größere maximale Tragfähigkeit | 520 kg vs 355 kg | 32% oder 165 kg |
| Größere maximale Anhängelast gebremst | 1200 kg vs 1000 kg | 17% oder 200 kg |
| Garantie | ||
| Längere Garantiefrist gegen Korrosion | 8 Jahren vs 6 Jahren | 25% oder 2 Jahren |
| Andere technische Daten | ||
| Minderes Gewicht | 1190 kg vs 1820 kg | 153% oder 1820 kg Gewicht des Fahrzeugs bewirkt den Kraftstoffverbrauch, dynamische Beschleunigung, den Bremsweg, usw. |
| Mehr Sitze | 5 vs 4 | 1 |
12 Gründe für den Kauf von Chrysler Sebring
| Motor und Getriebe | ||
| Mehr Zylinder | 6 vs 4 | 2 Zylinder mehr. Mehr Zylinder = reibungslose Motorenbetrieb |
| Größerer Kolbendurchmesser | 86 mm vs 82 mm | 5% oder 4mm größer. Größerer Durchmesser des Zylinders = größerer Einlaßventil. Nachteil: Erhöhte Emissionen von giftigen Stoffen. |
| Größerer Kolbenhub | 78.5 mm vs 75.65 mm | 4% oder 2.85 mm. Größerer Hub = geringerer Kraftstoffverbrauch und weniger Emissionen. |
| Höhere Motorleistung | 185 PS vs 120 PS 138 kw. vs 88 kw. |
35% oder 65 PS. Höhere Leistung des Autos = höhere Höchstgeschwindigkeit. |
| Höherer Drehmoment | 255 nM vs 144 nM 188 lbs-ft vs 106 lbs-ft |
44% oder 111 nM. Höherer Drehmoment = schnellere Beschleunigung. |
| Leistung | ||
| Schnellere Beschleunigung von 0 auf 100 km/h | 10 Sekunden. vs 10.6 Sekunden. | 0.6 Sekunden. |
| Emissionen | ||
| Höhere EU-Abgasnorm | EURO 4 vs EURO 2 | 2 Generationen |
| Weniger HC+Nox Emissionen | 0.083 g/km vs 0.305 g/km | 267% oder 0.222 g/km |
| Weniger CO Emissionen | 0.736 g/km vs 1.105 g/km | 50% oder 0.369 g/km |
| Gewicht und Kapazität | ||
| Größerer Tankinhalt | 64 Liter vs 51 Liter | 20% oder 13 Liter |
| Größeres maximales zulässiges Gewicht | 2175 kg vs 1710 kg | 21% oder 465 kg |
| Andere technische Daten | ||
| Kleinerer Wendekreis | 11.13 Metern vs 11.5 Metern | 3% oder 0.37 Metern |
Alfa Romeo 146 gegen Chrysler Sebring , Neutralgründe
| Motor und Getriebe | ||
| Motordrehzahl (RPM) | 6300 RPM gegen 6400 RPM | 2% oder 100 weniger rpm. |
| Hubraum | 1598 cm3 vs 2736 cm3 | 42% oder 1138 cm3 weniger |
| Zylinderposition | Im Einklang vs V6 | |
| Kraftstoffzufuhr | Kraftstoffeinspritzung vs Distributor Kraftstoffeinspritzung | |
| Gang Getriebe | 5 vs 6 | 1 weniger |
| Abmessungen | ||
| Länge | 4257 mm vs 4930 mm | 14% oder 673 mm kürzer |
| Breite | 1712 mm vs 1843 mm | 7% oder 131 mm schmaler |
*Technische daten können je nach Konfiguration und Jahr der Herstellung variieren(Parametern des letzten veröffentlichten Versionen)