Wichtig zu Wissen
Größen und Abmessungen
Konfigurationen
Spezifischen Verbrauch für Alfa Romeo 146. Effizienz- Spezifischen Verbrauch für SsangYong Rexton. Effizienz
CO2 Ausstoß und EU-Abgasnorm von Alfa Romeo 146- CO2 Ausstoß und EU-Abgasnorm von SsangYong Rexton
Standard motorvolumen für Alfa Romeo 146- Standard motorvolumen für SsangYong Rexton
Motor Moment für Alfa Romeo 146- Motor Moment für SsangYong Rexton
Wieviel PS und KW hat Alfa Romeo 146- Wieviel PS und KW hat SsangYong Rexton
Motorumdrehungen von Alfa Romeo 146- Motorumdrehungen von SsangYong Rexton
Teile und Zubehör
Reifengrößen und Felgengrößen für Alfa Romeo 146- Reifengrößen und Felgengrößen für SsangYong Rexton
Radschrauben Größen für Alfa Romeo 146- Radschrauben Größen für SsangYong Rexton
Alfa Romeo 146 Wischerblätter Größen- SsangYong Rexton Wischerblätter Größen
Welche Motoröl für Alfa Romeo 146- Welche Motoröl für SsangYong Rexton
Empfohlene Getriebeöl Typ für Alfa Romeo 146- Empfohlene Getriebeöl Typ für SsangYong Rexton
Empfohlenes Frostschutzmittel für Alfa Romeo 146
Empfohlene Bremsfluid Typ für Alfa Romeo 146
Was ist besser Alfa Romeo 146 oder SsangYong Rexton?
Aussehen
 |
 |
12 Gründe für den Kauf von Alfa Romeo 146
| Motor und Getriebe | ||
| Mehr Ventile pro Zylinder | 4 vs 2 | 2 Mehr Ventile pro Zylinder. Mehr Ventile = bessere Verbrennung des Kraftstoffs. |
| Leistung | ||
| Schnellere Beschleunigung von 0 auf 100 km/h | 10.6 Sekunden. vs 16.17 Sekunden. | 5.57 Sekunden. |
| Höhere Höchstgeschwindigkeit | 195km/h vs 158km/h | 37km/h |
| Kraftstoffverbrauch | ||
| Minderer Kraftstoffverbrauch (kombiniert) | 6.94 L/100km vs 7.76 L/100km | 12% oder 0.82 L/100km |
| Minderer Kraftstoffverbrauch (außerorts) | 5.35 L/100km vs 6.01 L/100km | 12% oder 0.66 L/100km |
| Minderer Kraftstoffverbrauch (Innerorts) | 9.44 L/100km vs 10.44 L/100km | 11% oder 1 L/100km |
| Emissionen | ||
| Weniger CO2 Emissionen | 195 g/km vs 244 g/km | 25% oder 49 g/km |
| Weniger HC+Nox Emissionen | 0.305 g/km vs 0.52 g/km | 70% oder 0.215 g/km |
| Minderer Geräuschpegel | 74 dB vs 74.1 dB | 0% oder 0.1 dB |
| Gewicht und Kapazität | ||
| Größere maximale Tragfähigkeit | 520 kg vs 371 kg | 29% oder 149 kg |
| Garantie | ||
| Längere Garantiefrist gegen Korrosion | 8 Jahren vs 6 Jahren | 25% oder 2 Jahren |
| Andere technische Daten | ||
| Minderes Gewicht | 1190 kg vs 1879 kg | 158% oder 1879 kg Gewicht des Fahrzeugs bewirkt den Kraftstoffverbrauch, dynamische Beschleunigung, den Bremsweg, usw. |
11 Gründe für den Kauf von SsangYong Rexton
| Motor und Getriebe | ||
| Mehr Zylinder | 5 vs 4 | 1 Zylinder mehr. Mehr Zylinder = reibungslose Motorenbetrieb |
| Bessere Kompression | 22 vs 10.3 | 53% oder 11.7. Höherer Kompressionsgrad = Braucht weniger Kraftstoff für gleiche Leistung. |
| Größerer Kolbendurchmesser | 89 mm vs 82 mm | 8% oder 7mm größer. Größerer Durchmesser des Zylinders = größerer Einlaßventil. Nachteil: Erhöhte Emissionen von giftigen Stoffen. |
| Größerer Kolbenhub | 92.4 mm vs 75.65 mm | 18% oder 16.75 mm. Größerer Hub = geringerer Kraftstoffverbrauch und weniger Emissionen. |
| Höherer Drehmoment | 256 nM vs 144 nM 189 lbs-ft vs 106 lbs-ft |
44% oder 112 nM. Höherer Drehmoment = schnellere Beschleunigung. |
| Emissionen | ||
| Höhere EU-Abgasnorm | EURO 3 vs EURO 2 | 1 Generation |
| Weniger CO Emissionen | 0.66 g/km vs 1.105 g/km | 67% oder 0.445 g/km |
| Gewicht und Kapazität | ||
| Größerer Tankinhalt | 80 Liter vs 51 Liter | 36% oder 29 Liter |
| Größeres maximales zulässiges Gewicht | 2250 kg vs 1710 kg | 24% oder 540 kg |
| Größere maximale Anhängelast gebremst | 3500 kg vs 1200 kg | 66% oder 2300 kg |
| Andere technische Daten | ||
| Kleinerer Wendekreis | 11.2 Metern vs 11.5 Metern | 3% oder 0.3 Metern |
Alfa Romeo 146 gegen SsangYong Rexton , Neutralgründe
| Motor und Getriebe | ||
| Motordrehzahl (RPM) | 6300 RPM gegen 4000 RPM |
37% oder 2300 mehr rpm. |
| Hubraum | 1598 cm3 vs 2874 cm3 | 44% oder 1276 cm3 weniger |
| Nockenwelle | DOHC vs SOHC | |
| Kraftstoffzufuhr | Kraftstoffeinspritzung vs Kraftstoffeinspritzung mit Turboaufladung | |
| Turboaufladung | ja vs ja | |
| Abmessungen | ||
| Länge | 4257 mm vs 4720 mm | 10% oder 463 mm kürzer |
| Breite | 1712 mm vs 1870 mm | 8% oder 158 mm schmaler |
| Höhe | 1426 mm vs 1760 mm | 19% oder 334 mm geringer |
*Technische daten können je nach Konfiguration und Jahr der Herstellung variieren(Parametern des letzten veröffentlichten Versionen)