Wichtig zu Wissen
Größen und Abmessungen
Konfigurationen
Spezifischen Verbrauch für Alfa Romeo 146. Effizienz- Spezifischen Verbrauch für Volvo XC90. Effizienz
CO2 Ausstoß und EU-Abgasnorm von Alfa Romeo 146- CO2 Ausstoß und EU-Abgasnorm von Volvo XC90
Standard motorvolumen für Alfa Romeo 146- Standard motorvolumen für Volvo XC90
Motor Moment für Alfa Romeo 146- Motor Moment für Volvo XC90
Wieviel PS und KW hat Alfa Romeo 146- Wieviel PS und KW hat Volvo XC90
Motorumdrehungen von Alfa Romeo 146- Motorumdrehungen von Volvo XC90
Teile und Zubehör
Reifengrößen und Felgengrößen für Alfa Romeo 146- Reifengrößen und Felgengrößen für Volvo XC90
Radschrauben Größen für Alfa Romeo 146- Radschrauben Größen für Volvo XC90
Alfa Romeo 146 Wischerblätter Größen
Welche Motoröl für Alfa Romeo 146- Welche Motoröl für Volvo XC90
Empfohlene Getriebeöl Typ für Alfa Romeo 146
Empfohlenes Frostschutzmittel für Alfa Romeo 146- Empfohlenes Frostschutzmittel für Volvo XC90
Empfohlene Bremsfluid Typ für Alfa Romeo 146- Empfohlene Bremsfluid Typ für Volvo XC90
Was ist besser Alfa Romeo 146 oder Volvo XC90?
Aussehen
 |
 |
10 Gründe für den Kauf von Alfa Romeo 146
| Motor und Getriebe | ||
| Größerer Kolbendurchmesser | 82 mm vs 81 mm | 1% oder 1mm größer. Größerer Durchmesser des Zylinders = größerer Einlaßventil. Nachteil: Erhöhte Emissionen von giftigen Stoffen. |
| Leistung | ||
| Schnellere Beschleunigung von 0 auf 100 km/h | 10.6 Sekunden. vs 12.3 Sekunden. | 1.7 Sekunden. |
| Höhere Höchstgeschwindigkeit | 195km/h vs 185km/h | 10km/h |
| Kraftstoffverbrauch | ||
| Minderer Kraftstoffverbrauch (kombiniert) | 6.94 L/100km vs 7.52 L/100km | 8% oder 0.58 L/100km |
| Minderer Kraftstoffverbrauch (außerorts) | 5.35 L/100km vs 6.18 L/100km | 16% oder 0.83 L/100km |
| Minderer Kraftstoffverbrauch (Innerorts) | 9.44 L/100km vs 9.87 L/100km | 5% oder 0.43 L/100km |
| Emissionen | ||
| Weniger CO2 Emissionen | 195 g/km vs 239 g/km | 23% oder 44 g/km |
| Weniger HC+Nox Emissionen | 0.305 g/km vs 0.51 g/km | 67% oder 0.205 g/km |
| Andere technische Daten | ||
| Minderes Gewicht | 1190 kg vs 2049 kg | 172% oder 2049 kg Gewicht des Fahrzeugs bewirkt den Kraftstoffverbrauch, dynamische Beschleunigung, den Bremsweg, usw. |
| Kleinerer Wendekreis | 11.5 Metern vs 12.5 Metern | 9% oder 1 Metern |
13 Gründe für den Kauf von Volvo XC90
| Motor und Getriebe | ||
| Mehr Zylinder | 5 vs 4 | 1 Zylinder mehr. Mehr Zylinder = reibungslose Motorenbetrieb |
| Bessere Kompression | 18.0 vs 10.3 | 43% oder 7.7. Höherer Kompressionsgrad = Braucht weniger Kraftstoff für gleiche Leistung. |
| Größerer Kolbenhub | 93.2 mm vs 75.65 mm | 19% oder 17.55 mm. Größerer Hub = geringerer Kraftstoffverbrauch und weniger Emissionen. |
| Höhere Motorleistung | 163 PS vs 120 PS 120 kw. vs 88 kw. |
26% oder 43 PS. Höhere Leistung des Autos = höhere Höchstgeschwindigkeit. |
| Höherer Drehmoment | 340 nM vs 144 nM 250.8 lbs-ft vs 106 lbs-ft |
58% oder 196 nM. Höherer Drehmoment = schnellere Beschleunigung. |
| Emissionen | ||
| Höhere EU-Abgasnorm | EURO 3 vs EURO 2 | 1 Generation |
| Minderer Geräuschpegel | 72 dB vs 74 dB | 3% oder 2 dB |
| Weniger CO Emissionen | 0.19 g/km vs 1.105 g/km | 482% oder 0.915 g/km |
| Gewicht und Kapazität | ||
| Größerer Tankinhalt | 68 Liter vs 51 Liter | 25% oder 17 Liter |
| Größeres maximales zulässiges Gewicht | 2735 kg vs 1710 kg | 37% oder 1025 kg |
| Größere maximale Tragfähigkeit | 686 kg vs 520 kg | 24% oder 166 kg |
| Größere maximale Anhängelast gebremst | 2250 kg vs 1200 kg | 47% oder 1050 kg |
| Andere technische Daten | ||
| Mehr Sitze | 7 vs 5 | 2 |
Alfa Romeo 146 gegen Volvo XC90 , Neutralgründe
| Motor und Getriebe | ||
| Motordrehzahl (RPM) | 6300 RPM gegen 4000 RPM |
37% oder 2300 mehr rpm. |
| Hubraum | 1598 cm3 vs 2401 cm3 | 33% oder 803 cm3 weniger |
| Motorposition | Front quer vs Front quer | |
| Nockenwelle | DOHC vs SOHC | |
| Kraftstoffzufuhr | Kraftstoffeinspritzung vs COMMON RAIL | |
| Abmessungen | ||
| Länge | 4257 mm vs 4798 mm | 11% oder 541 mm kürzer |
| Breite | 1712 mm vs 1898 mm | 10% oder 186 mm schmaler |
| Höhe | 1426 mm vs 1743 mm | 18% oder 317 mm geringer |
*Technische daten können je nach Konfiguration und Jahr der Herstellung variieren(Parametern des letzten veröffentlichten Versionen)