6
Was ist besser Alfa Romeo 166 oder Ford Mustang?
Alfa Romeo 166
Ford Mustang
7 Gründe für den Kauf von Alfa Romeo 166
-
Weniger kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
8% oder 1.1 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto weniger Abgase werden in die Luft abgegeben. Sparsame Autos sind auch effizienter zu fahren.
11.9 l/100 км kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus) 13.0 l/100 км kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus) -
Weniger kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
5% oder 0.5 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto geringer sind die umweltschädlichen Emissionen. Außerdem spart der Fahrer mit einem sparsamen Auto Geld.
8.9 l/100 км kraftstoffverbrauch ( Autobahn) 9.4 l/100 км kraftstoffverbrauch ( Autobahn) -
Mehr kapazität des Kraftstofftanks
15% oder 11 l Je größer das Fassungsvermögen des Kraftstofftanks ist, desto weiter kann das Fahrzeug fahren, ohne nachzutanken.
72 l kapazität des Kraftstofftanks 61 l kapazität des Kraftstofftanks -
Mehr minimales Kofferraumvolumen
34% oder 167 l Je geringer das Fassungsvermögen des Kofferraums ist, desto weniger Gegenstände kann ein Fahrer im Fahrzeug verstauen, ohne die Rücksitze umzuklappen.
490 l minimales Kofferraumvolumen 323 l minimales Kofferraumvolumen -
Weniger gewicht
19% oder 281 kg. Das Gewicht des Fahrzeugs beeinflusst: Kraftstoffverbrauch, Beschleunigungsdynamik, Bremsweg usw.
1490 kg gewicht 1771 kg gewicht -
Mehr sitze
1 Je mehr Sitze, desto mehr Fahrgäste kann das Fahrzeug befördern.
5 sitze 4 sitze -
Kurz gesagt radstand
1% oder 20 mm Je kürzer der Radstand, desto besser ist der Geländefahrbereich des Fahrzeugs. Außerdem lassen sich Autos mit kürzerem Radstand leichter aus dem Schleudern heraussteuern.
2700 mm radstand 2720 mm radstand
8 Gründe für den Kauf von Ford Mustang
-
Mehr zylinder
2 zylinder mehr. Je mehr Zylinder, desto größer ist die Stabilität des Motors bei gleichzeitig geringerer Vibration. Die Motoreffizienz steigt durch kürzere Pausen zwischen den Hüben.
6 zylinder 8 zylinder -
Besser kompression
6% oder 0.7 Je höher das Verdichtungsverhältnis, desto weniger Kraftstoff wird benötigt, um die gleiche Leistung zu erreichen. Das kann sich auf den Wirkungsgrad des Motors auswirken.
10.3 kompression 11 kompression -
Kolbenhub länger
26% oder 24.4 mm Je länger der Kolbenhub, desto besser ist die Verbrennung des Kraftstoffs im Motor. Das reduziert den Kraftstoffverbrauch und schafft einen umweltfreundlicheren Motor.
68.3 mm Kolbenhub 92.7 mm Kolbenhub -
Mehr zylinderbohrung
5% oder 4.2 mm Je größer die Zylinderbohrung, desto besser füllt sich der Brennraum. Das sorgt für Leistung, kann aber auch die Motoremissionen erhöhen.
88 mm zylinderbohrung 92.2 mm zylinderbohrung -
Mehr Motorleistung
59% oder 272 PS Unterschied: 20% oder 80 PS. Je größer die Leistung des Fahrzeugs, desto besser die Beschleunigung. Außerdem bieten leistungsstarke Autos höhere Geschwindigkeiten.
188 PS Motorleistung 460 PS Motorleistung -
Mehr drehmoment
61% oder 348 Nm. Je höher das Drehmoment, desto schneller die Beschleunigung.
221 Nm / 5000 U/min. drehmoment 569 Nm / 4600 U/min. drehmoment -
Mehr hubraum
50% oder 2457 cc mehr. Je größer der Motorhubraum, desto geringer der Verschleiß. Größere Motorleistungen sorgen für eine längere Lebensdauer des Fahrzeugs.
2492 cc hubraum 4949 cc hubraum -
Weniger kraftstoffverbrauch (Stadt)
9% oder 1.6 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto wirtschaftlicher ist der Antrieb des Fahrzeugs. Außerdem sind sparsame Autos umweltfreundlicher.
17.2 l/100 km kraftstoffverbrauch (Stadt) 15.6 l/100 km kraftstoffverbrauch (Stadt)
Alfa Romeo 166 gegen Ford Mustang, Neutralgründe
-
Position des Motors
Vorne, Querliegend Position des Motors Vorne, Querliegend Position des Motors -
Lage der Zylinder
V-Motor Lage der Zylinder V-Motor Lage der Zylinder -
Kraftstoffzufuhr
Mehrpunkt-Einspritzung Mehrpunkt-Einspritzung -
Türen
4 Türen 2 Türen -
Länge
Ford Mustang 1% oder 68 mm mehr.
4720 mm Länge 4788 mm Länge -
Breite
Ford Mustang 5% oder 100 mm weiter.
1815 mm Breite 1915 mm Breite -
Höhe
Alfa Romeo 166 22 mm höher.
1416 mm Höhe 1394 mm Höhe -
Frontfährte
1545 mm Frontfährte 1585 mm Frontfährte -
Hintere Spur
1532 mm Hintere Spur 1654 mm Hintere Spur -
Felgengröße
6.5 X 16 Felgengröße 8J x 18 Felgengröße
Motor und Getriebe
Zylinder
Zylinder
8
Kompression
10.3
Kompression
11
Kolbenhub
68.3 mm
Kolbenhub
92.7 mm
Position des Motors
Vorne, Querliegend
Position des Motors
Vorne, Querliegend
Lage der Zylinder
V-Motor
Lage der Zylinder
V-Motor
Zylinderbohrung
88 mm
Zylinderbohrung
92.2 mm
Leistung
Motorleistung
188 PS / 6300 U/min.
Motorleistung
460 PS / 5500 U/min.
Drehmoment
221 Nm / 5000 U/min.
Drehmoment
569 Nm / 4600 U/min.
Hubraum
2492 cc
Hubraum
4949 cc
Kraftstoffverbrauch
Kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
11.9 l/100 км
Kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
13.0 l/100 км
Kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
8.9 l/100 км
Kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
9.4 l/100 км
Kraftstoffverbrauch (Stadt)
17.2 l/100 km
Kraftstoffverbrauch (Stadt)
15.6 l/100 km
Kapazität des Kraftstofftanks
72 l
Kapazität des Kraftstofftanks
61 l
Kraftstoffzufuhr
Mehrpunkt-Einspritzung
Kraftstoffzufuhr
Mehrpunkt-Einspritzung
Gewicht und Kapazität
Minimales Kofferraumvolumen
490 l
Minimales Kofferraumvolumen
323 l
Gewicht
1490 kg
Gewicht
1771 kg
Sitze
5
Sitze
4
Andere Spezifikationen
Türen
4
Türen
2
Abmessungen
Länge
4720 mm
Länge
4788 mm
Breite
1815 mm
Breite
1915 mm
Höhe
1416 mm
Höhe
1394 mm
Radstand
2700 mm
Radstand
2720 mm
Räder und Reifen
Frontfährte
1545 mm
Frontfährte
1585 mm
Hintere Spur
1532 mm
Hintere Spur
1654 mm
Felgengröße
6.5 X 16
Felgengröße
8J x 18
Ähnliche Vergleiche:
Ferrari 612 und Ford Mustang | Ford C-MAX und Ford Mustang |
Volkswagen Passat und Ford Mustang | Chevrolet Nubira und Ford Mustang |