Was ist besser Alfa Romeo GT oder Ford Expedition?

4 Gründe für den Kauf von Alfa Romeo GT

1. Besser kompression
   5% oder 0.5 Je höher das Verdichtungsverhältnis, desto weniger Kraftstoff wird benötigt, um die gleiche Leistung zu erreichen. Das kann sich auf den Wirkungsgrad des Motors auswirken.
   

   10.5 kompression

   10 kompression

2. Weniger kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
   15% oder 1.5 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto geringer sind die umweltschädlichen Emissionen. Außerdem spart der Fahrer mit einem sparsamen Auto Geld.
   

   8.7 l/100 км kraftstoffverbrauch ( Autobahn)

   10.2 l/100 км kraftstoffverbrauch ( Autobahn)

3. Weniger gewicht
   78% oder 1105 kg. Das Gewicht des Fahrzeugs beeinflusst: Kraftstoffverbrauch, Beschleunigungsdynamik, Bremsweg usw.
   

   1410 kg gewicht

   2515 kg gewicht

4. Kurz gesagt radstand
   29% oder 747 mm Je kürzer der Radstand, desto besser ist der Geländefahrbereich des Fahrzeugs. Außerdem lassen sich Autos mit kürzerem Radstand leichter aus dem Schleudern heraussteuern.
   

   2596 mm radstand

   3343 mm radstand

9 Gründe für den Kauf von Ford Expedition

1. Mehr Motorleistung
   36% oder 135 PS Unterschied: 20% oder 80 PS. Je größer die Leistung des Fahrzeugs, desto besser die Beschleunigung. Außerdem bieten leistungsstarke Autos höhere Geschwindigkeiten.
   

   240 PS Motorleistung

   375 PS Motorleistung

2. Mehr drehmoment
   55% oder 348 Nm. Je höher das Drehmoment, desto schneller die Beschleunigung.
   

   289 Nm / 4800 U/min. drehmoment

   637 Nm / 2250 U/min. drehmoment

3. Mehr hubraum
   9% oder 317 cc mehr. Je größer der Motorhubraum, desto geringer der Verschleiß. Größere Motorleistungen sorgen für eine längere Lebensdauer des Fahrzeugs.
   

   3179 cc hubraum

   3496 cc hubraum

4. Weniger kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
   1% oder 0.1 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto weniger Abgase werden in die Luft abgegeben. Sparsame Autos sind auch effizienter zu fahren.
   

   12.4 l/100 км kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)

   12.3 l/100 км kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)

5. Weniger kraftstoffverbrauch (Stadt)
   26% oder 4.8 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto wirtschaftlicher ist der Antrieb des Fahrzeugs. Außerdem sind sparsame Autos umweltfreundlicher.
   

   18.6 l/100 km kraftstoffverbrauch (Stadt)

   13.8 l/100 km kraftstoffverbrauch (Stadt)

6. Mehr kapazität des Kraftstofftanks
   41% oder 44 l Je größer das Fassungsvermögen des Kraftstofftanks ist, desto weiter kann das Fahrzeug fahren, ohne nachzutanken.
   

   63 l kapazität des Kraftstofftanks

   107 l kapazität des Kraftstofftanks

7. Mehr minimales Kofferraumvolumen
   67% oder 651 l Je geringer das Fassungsvermögen des Kofferraums ist, desto weniger Gegenstände kann ein Fahrer im Fahrzeug verstauen, ohne die Rücksitze umzuklappen.
   

   320 l minimales Kofferraumvolumen

   971 l minimales Kofferraumvolumen

8. Mehr maximales Kofferraumvolumen
   74% oder 2535 l Je größer das Kofferraumvolumen ist, desto mehr Gegenstände kann ein Fahrer im Fahrzeug verstauen, ohne die Rücksitze umklappen zu müssen.
   

   905 l maximales Kofferraumvolumen

   3440 l maximales Kofferraumvolumen

9. Mehr sitze
   4 Je mehr Sitze, desto mehr Fahrgäste kann das Fahrzeug befördern.
   

   4 sitze

   8 sitze

Alfa Romeo GT gegen Ford Expedition, Neutralgründe

1. Position des Motors
   

   Vorne, Querliegend Position des Motors

   Vorne, längs Position des Motors

2. Lage der Zylinder
   

   V-Motor Lage der Zylinder

   V-Motor Lage der Zylinder

3. Kraftstoffzufuhr
   

   Mehrpunkt-Einspritzung

   Direkteinspritzung

4. Türen
   

   2 Türen

   5 Türen

5. Länge
   Ford Expedition 21% oder 1156 mm mehr.
   

   4480 mm Länge

   5636 mm Länge

6. Breite
   Ford Expedition 13% oder 269 mm weiter.
   

   1760 mm Breite

   2029 mm Breite

7. Höhe
   Ford Expedition 28% oder 551 mm höher.
   

   1390 mm Höhe

   1941 mm Höhe

8. Frontfährte
   

   1511 mm Frontfährte

   1717 mm Frontfährte

9. Hintere Spur
   

   1494 mm Hintere Spur

   1707 mm Hintere Spur