4
Was ist besser Chevrolet Spark oder Mazda 2?
Chevrolet Spark
Mazda 2
2 Gründe für den Kauf von Chevrolet Spark
-
Weniger gewicht
7% oder 71 kg. Das Gewicht des Fahrzeugs beeinflusst: Kraftstoffverbrauch, Beschleunigungsdynamik, Bremsweg usw.
1019-1028 kg gewicht 1090 kg gewicht -
Kurz gesagt radstand
8% oder 185 mm Je kürzer der Radstand, desto besser ist der Geländefahrbereich des Fahrzeugs. Außerdem lassen sich Autos mit kürzerem Radstand leichter aus dem Schleudern heraussteuern.
2385 mm radstand 2570 mm radstand
13 Gründe für den Kauf von Mazda 2
-
Besser kompression
18% oder 2.4 Je höher das Verdichtungsverhältnis, desto weniger Kraftstoff wird benötigt, um die gleiche Leistung zu erreichen. Das kann sich auf den Wirkungsgrad des Motors auswirken.
10.6 kompression 13 kompression -
Kolbenhub länger
5% oder 4.5 mm Je länger der Kolbenhub, desto besser ist die Verbrennung des Kraftstoffs im Motor. Das reduziert den Kraftstoffverbrauch und schafft einen umweltfreundlicheren Motor.
81.3 mm Kolbenhub 85.8 mm Kolbenhub -
Mehr zylinderbohrung
1% oder 0.5 mm Je größer die Zylinderbohrung, desto besser füllt sich der Brennraum. Das sorgt für Leistung, kann aber auch die Motoremissionen erhöhen.
74 mm zylinderbohrung 74.5 mm zylinderbohrung -
Mehr Motorleistung
13% oder 14 PS Unterschied: 20% oder 80 PS. Je größer die Leistung des Fahrzeugs, desto besser die Beschleunigung. Außerdem bieten leistungsstarke Autos höhere Geschwindigkeiten.
98 PS Motorleistung 112 PS Motorleistung -
Mehr drehmoment
12% oder 17 Nm. Je höher das Drehmoment, desto schneller die Beschleunigung.
127 Nm / 4400 U/min. drehmoment 144 Nm / 4000 U/min. drehmoment -
Mehr hubraum
6% oder 97 cc mehr. Je größer der Motorhubraum, desto geringer der Verschleiß. Größere Motorleistungen sorgen für eine längere Lebensdauer des Fahrzeugs.
1399 cc hubraum 1496 cc hubraum -
Weniger kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
25% oder 1.8 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto weniger Abgase werden in die Luft abgegeben. Sparsame Autos sind auch effizienter zu fahren.
7.1-7.4 l/100 км kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus) 5.3 l/100 км kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus) -
Weniger kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
26% oder 1.6 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto geringer sind die umweltschädlichen Emissionen. Außerdem spart der Fahrer mit einem sparsamen Auto Geld.
6.2-6.4 l/100 км kraftstoffverbrauch ( Autobahn) 4.6 l/100 км kraftstoffverbrauch ( Autobahn) -
Weniger kraftstoffverbrauch (Stadt)
20% oder 1.6 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto wirtschaftlicher ist der Antrieb des Fahrzeugs. Außerdem sind sparsame Autos umweltfreundlicher.
8.1 l/100 km kraftstoffverbrauch (Stadt) 6.5 l/100 km kraftstoffverbrauch (Stadt) -
Mehr kapazität des Kraftstofftanks
23% oder 10 l Je größer das Fassungsvermögen des Kraftstofftanks ist, desto weiter kann das Fahrzeug fahren, ohne nachzutanken.
34 l kapazität des Kraftstofftanks 44 l kapazität des Kraftstofftanks -
Mehr minimales Kofferraumvolumen
29% oder 127 l Je geringer das Fassungsvermögen des Kofferraums ist, desto weniger Gegenstände kann ein Fahrer im Fahrzeug verstauen, ohne die Rücksitze umzuklappen.
313 l minimales Kofferraumvolumen 440 l minimales Kofferraumvolumen -
Mehr sitze
1 Je mehr Sitze, desto mehr Fahrgäste kann das Fahrzeug befördern.
4 sitze 5 sitze -
Weniger wenderadius
1% oder 0.1 m Je kürzer der Wendekreis ist, desto weniger Platz wird für das Fahrzeug zum Wenden benötigt. Dadurch wird die Wendigkeit des Fahrzeugs verbessert.
9.5 m wenderadius 9.4 m wenderadius
Chevrolet Spark gegen Mazda 2, Neutralgründe
-
Position des Motors
Vorne, Querliegend Position des Motors Vorne, Querliegend Position des Motors -
Lage der Zylinder
Linear Lage der Zylinder Linear Lage der Zylinder -
Kraftstoffzufuhr
Mehrpunkt-Einspritzung Direkteinspritzung -
Türen
5 Türen 4 Türen -
Länge
Mazda 2 16% oder 704 mm mehr.
3636 mm Länge 4340 mm Länge -
Breite
Mazda 2 6% oder 100 mm weiter.
1595 mm Breite 1695 mm Breite -
Höhe
Chevrolet Spark 13 mm höher.
1483 mm Höhe 1470 mm Höhe -
Vordere Reifengröße
175/70 R14; 185/55 R Vordere Reifengröße 185/65 R15; 185/60 R Vordere Reifengröße -
Frontfährte
1384 mm Frontfährte 1495 mm Frontfährte -
Hintere Spur
1384 mm Hintere Spur 1485 mm Hintere Spur
Motor und Getriebe
Zylinder
Zylinder
4
Ventile pro Zylinder
4
Ventile pro Zylinder
4
Kompression
10.6
Kompression
13
Kolbenhub
81.3 mm
Kolbenhub
85.8 mm
Position des Motors
Vorne, Querliegend
Position des Motors
Vorne, Querliegend
Lage der Zylinder
Linear
Lage der Zylinder
Linear
Zylinderbohrung
74 mm
Zylinderbohrung
74.5 mm
Leistung
Motorleistung
98 PS / 6200 U/min.
Motorleistung
112 PS / 6000 U/min.
Drehmoment
127 Nm / 4400 U/min.
Drehmoment
144 Nm / 4000 U/min.
Hubraum
1399 cc
Hubraum
1496 cc
Kraftstoffverbrauch
Kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
7.1-7.4 l/100 км
Kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
5.3 l/100 км
Kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
6.2-6.4 l/100 км
Kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
4.6 l/100 км
Kraftstoffverbrauch (Stadt)
8.1 l/100 km
Kraftstoffverbrauch (Stadt)
6.5 l/100 km
Kapazität des Kraftstofftanks
34 l
Kapazität des Kraftstofftanks
44 l
Kraftstoffzufuhr
Mehrpunkt-Einspritzung
Kraftstoffzufuhr
Direkteinspritzung
Gewicht und Kapazität
Minimales Kofferraumvolumen
313 l
Minimales Kofferraumvolumen
440 l
Gewicht
1019-1028 kg
Gewicht
1090 kg
Sitze
4
Sitze
5
Andere Spezifikationen
Wenderadius
9.5 m
Wenderadius
9.4 m
Türen
5
Türen
4
Abmessungen
Länge
3636 mm
Länge
4340 mm
Breite
1595 mm
Breite
1695 mm
Höhe
1483 mm
Höhe
1470 mm
Radstand
2385 mm
Radstand
2570 mm
Räder und Reifen
Vordere Reifengröße
175/70 R14; 185/55 R
Vordere Reifengröße
185/65 R15; 185/60 R
Frontfährte
1384 mm
Frontfährte
1495 mm
Hintere Spur
1384 mm
Hintere Spur
1485 mm
Ähnliche Vergleiche:
Mazda 2 und Lada 2107 | Mazda 2 und Volkswagen Corrado |
Fiat Panda und Mazda 2 | Mazda 2 und SEAT Altea |