4
Was ist besser Ford Maverick oder Jeep Compass?
Ford Maverick
Jeep Compass
4 Gründe für den Kauf von Ford Maverick
-
Mehr zylinderbohrung
2% oder 1.8 mm Je größer die Zylinderbohrung, desto besser füllt sich der Brennraum. Das sorgt für Leistung, kann aber auch die Motoremissionen erhöhen.
84.8 mm zylinderbohrung 83 mm zylinderbohrung -
Mehr hubraum
2% oder 33 cc mehr. Je größer der Motorhubraum, desto geringer der Verschleiß. Größere Motorleistungen sorgen für eine längere Lebensdauer des Fahrzeugs.
1989 cc hubraum 1956 cc hubraum -
Weniger gewicht
5% oder 70 kg. Das Gewicht des Fahrzeugs beeinflusst: Kraftstoffverbrauch, Beschleunigungsdynamik, Bremsweg usw.
1470 kg gewicht 1540 kg gewicht -
Kurz gesagt radstand
1% oder 17 mm Je kürzer der Radstand, desto besser ist der Geländefahrbereich des Fahrzeugs. Außerdem lassen sich Autos mit kürzerem Radstand leichter aus dem Schleudern heraussteuern.
2619 mm radstand 2636 mm radstand
10 Gründe für den Kauf von Jeep Compass
-
Besser kompression
44% oder 7.4 Je höher das Verdichtungsverhältnis, desto weniger Kraftstoff wird benötigt, um die gleiche Leistung zu erreichen. Das kann sich auf den Wirkungsgrad des Motors auswirken.
9.6 kompression 17 kompression -
Kolbenhub länger
3% oder 2.4 mm Je länger der Kolbenhub, desto besser ist die Verbrennung des Kraftstoffs im Motor. Das reduziert den Kraftstoffverbrauch und schafft einen umweltfreundlicheren Motor.
88 mm Kolbenhub 90.4 mm Kolbenhub -
Mehr Motorleistung
11% oder 16 PS Unterschied: 20% oder 80 PS. Je größer die Leistung des Fahrzeugs, desto besser die Beschleunigung. Außerdem bieten leistungsstarke Autos höhere Geschwindigkeiten.
124 PS Motorleistung 140 PS Motorleistung -
Mehr drehmoment
50% oder 175 Nm. Je höher das Drehmoment, desto schneller die Beschleunigung.
175 Nm / 4500 U/min. drehmoment 350 Nm / 1750 U/min. drehmoment -
Mehr höchstgeschwindigkeit
24 km/h Je höher die Höchstgeschwindigkeit, desto schneller fährt das Auto auf der Autobahn.
166 km/h höchstgeschwindigkeit 190 km/h höchstgeschwindigkeit -
Schneller beschleunigung von 0 auf 100 km/h
36% oder 3.6 Sek Je schneller die Beschleunigung, desto schneller kann der Fahrer die optimale Geschwindigkeit erreichen, was jedoch zu einem höheren Kraftstoffverbrauch beitragen kann.
13.5 Sek beschleunigung von 0 auf 100 km/h 9.9 Sek beschleunigung von 0 auf 100 km/h -
Weniger kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
42% oder 4.1 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto weniger Abgase werden in die Luft abgegeben. Sparsame Autos sind auch effizienter zu fahren.
9.8 l/100 км kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus) 5.7 l/100 км kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus) -
Weniger kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
35% oder 2.8 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto geringer sind die umweltschädlichen Emissionen. Außerdem spart der Fahrer mit einem sparsamen Auto Geld.
7.9 l/100 км kraftstoffverbrauch ( Autobahn) 5.1 l/100 км kraftstoffverbrauch ( Autobahn) -
Weniger kraftstoffverbrauch (Stadt)
50% oder 6.5 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto wirtschaftlicher ist der Antrieb des Fahrzeugs. Außerdem sind sparsame Autos umweltfreundlicher.
13.1 l/100 km kraftstoffverbrauch (Stadt) 6.6 l/100 km kraftstoffverbrauch (Stadt) -
Mehr kapazität des Kraftstofftanks
3% oder 2 l Je größer das Fassungsvermögen des Kraftstofftanks ist, desto weiter kann das Fahrzeug fahren, ohne nachzutanken.
58 l kapazität des Kraftstofftanks 60 l kapazität des Kraftstofftanks
Ford Maverick gegen Jeep Compass, Neutralgründe
-
Position des Motors
Vorne, Querliegend Position des Motors Vorne, längs Position des Motors -
Lage der Zylinder
Linear Lage der Zylinder Linear Lage der Zylinder -
Kraftstoffzufuhr
Mehrpunkt-Einspritzung Diesel Commonrail -
Türen
5 Türen 5 Türen -
Breite
Jeep Compass 2% oder 38 mm weiter.
1781 mm Breite 1819 mm Breite -
Höhe
Ford Maverick 75 mm höher.
1722 mm Höhe 1647 mm Höhe -
Vordere Reifengröße
225/70 R15S Vordere Reifengröße 225/55 R18 V Vordere Reifengröße
Motor und Getriebe
Zylinder
Zylinder
4
Ventile pro Zylinder
4
Ventile pro Zylinder
4
Kompression
9.6
Kompression
17
Kolbenhub
88 mm
Kolbenhub
90.4 mm
Position des Motors
Vorne, Querliegend
Position des Motors
Vorne, längs
Lage der Zylinder
Linear
Lage der Zylinder
Linear
Zylinderbohrung
84.8 mm
Zylinderbohrung
83 mm
Leistung
Motorleistung
124 PS / 5300 U/min.
Motorleistung
140 PS / 4000 U/min.
Drehmoment
175 Nm / 4500 U/min.
Drehmoment
350 Nm / 1750 U/min.
Beschleunigung von 0 auf 60 mph
12.8 Sek
Beschleunigung von 0 auf 60 mph
9.4 Sek
Höchstgeschwindigkeit
166 km/h
Höchstgeschwindigkeit
190 km/h
Hubraum
1989 cc
Hubraum
1956 cc
Beschleunigung von 0 auf 100 km/h
13.5 Sek
Beschleunigung von 0 auf 100 km/h
9.9 Sek
Kraftstoffverbrauch
Kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
9.8 l/100 км
Kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
5.7 l/100 км
Kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
7.9 l/100 км
Kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
5.1 l/100 км
Kraftstoffverbrauch (Stadt)
13.1 l/100 km
Kraftstoffverbrauch (Stadt)
6.6 l/100 km
Kapazität des Kraftstofftanks
58 l
Kapazität des Kraftstofftanks
60 l
Kraftstoffzufuhr
Mehrpunkt-Einspritzung
Kraftstoffzufuhr
Diesel Commonrail
Gewicht und Kapazität
Gewicht
1470 kg
Gewicht
1540 kg
Sitze
5
Sitze
5
Andere Spezifikationen
Türen
5
Türen
5
Abmessungen
Länge
4394 mm
Länge
4394 mm
Breite
1781 mm
Breite
1819 mm
Höhe
1722 mm
Höhe
1647 mm
Radstand
2619 mm
Radstand
2636 mm
Räder und Reifen
Vordere Reifengröße
225/70 R15S
Vordere Reifengröße
225/55 R18 V
Ähnliche Vergleiche:
Jeep Compass und Volvo S90 | Jeep Compass und Toyota RAV4 |
Ford Maverick und Hyundai i40 |