8
Was ist besser Ford Mustang oder Renault 21?
Ford Mustang
Renault 21
8 Gründe für den Kauf von Ford Mustang
-
Mehr zylinder
4 zylinder mehr. Je mehr Zylinder, desto größer ist die Stabilität des Motors bei gleichzeitig geringerer Vibration. Die Motoreffizienz steigt durch kürzere Pausen zwischen den Hüben.
8 zylinder 4 zylinder -
Besser kompression
14% oder 1.5 Je höher das Verdichtungsverhältnis, desto weniger Kraftstoff wird benötigt, um die gleiche Leistung zu erreichen. Das kann sich auf den Wirkungsgrad des Motors auswirken.
11 kompression 9.5 kompression -
Kolbenhub länger
10% oder 9.2 mm Je länger der Kolbenhub, desto besser ist die Verbrennung des Kraftstoffs im Motor. Das reduziert den Kraftstoffverbrauch und schafft einen umweltfreundlicheren Motor.
92.7 mm Kolbenhub 83.5 mm Kolbenhub -
Mehr zylinderbohrung
12% oder 11.2 mm Je größer die Zylinderbohrung, desto besser füllt sich der Brennraum. Das sorgt für Leistung, kann aber auch die Motoremissionen erhöhen.
92.2 mm zylinderbohrung 81 mm zylinderbohrung -
Mehr Motorleistung
79% oder 365 PS Unterschied: 20% oder 80 PS. Je größer die Leistung des Fahrzeugs, desto besser die Beschleunigung. Außerdem bieten leistungsstarke Autos höhere Geschwindigkeiten.
460 PS Motorleistung 95 PS Motorleistung -
Mehr drehmoment
75% oder 426 Nm. Je höher das Drehmoment, desto schneller die Beschleunigung.
569 Nm / 4600 U/min. drehmoment 143 Nm / 3000 U/min. drehmoment -
Mehr hubraum
65% oder 3228 cc mehr. Je größer der Motorhubraum, desto geringer der Verschleiß. Größere Motorleistungen sorgen für eine längere Lebensdauer des Fahrzeugs.
4949 cc hubraum 1721 cc hubraum -
Kurz gesagt radstand
3% oder 89 mm Je kürzer der Radstand, desto besser ist der Geländefahrbereich des Fahrzeugs. Außerdem lassen sich Autos mit kürzerem Radstand leichter aus dem Schleudern heraussteuern.
2720 mm radstand 2809 mm radstand
7 Gründe für den Kauf von Renault 21
-
Weniger kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
42% oder 5.5 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto weniger Abgase werden in die Luft abgegeben. Sparsame Autos sind auch effizienter zu fahren.
13.0 l/100 км kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus) 7.5 l/100 км kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus) -
Weniger kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
37% oder 3.5 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto geringer sind die umweltschädlichen Emissionen. Außerdem spart der Fahrer mit einem sparsamen Auto Geld.
9.4 l/100 км kraftstoffverbrauch ( Autobahn) 5.9 l/100 км kraftstoffverbrauch ( Autobahn) -
Weniger kraftstoffverbrauch (Stadt)
33% oder 5.1 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto wirtschaftlicher ist der Antrieb des Fahrzeugs. Außerdem sind sparsame Autos umweltfreundlicher.
15.6 l/100 km kraftstoffverbrauch (Stadt) 10.5 l/100 km kraftstoffverbrauch (Stadt) -
Mehr kapazität des Kraftstofftanks
8% oder 5 l Je größer das Fassungsvermögen des Kraftstofftanks ist, desto weiter kann das Fahrzeug fahren, ohne nachzutanken.
61 l kapazität des Kraftstofftanks 66 l kapazität des Kraftstofftanks -
Mehr minimales Kofferraumvolumen
52% oder 351 l Je geringer das Fassungsvermögen des Kofferraums ist, desto weniger Gegenstände kann ein Fahrer im Fahrzeug verstauen, ohne die Rücksitze umzuklappen.
323 l minimales Kofferraumvolumen 674 l minimales Kofferraumvolumen -
Weniger gewicht
65% oder 696 kg. Das Gewicht des Fahrzeugs beeinflusst: Kraftstoffverbrauch, Beschleunigungsdynamik, Bremsweg usw.
1771 kg gewicht 1075 kg gewicht -
Mehr sitze
1 Je mehr Sitze, desto mehr Fahrgäste kann das Fahrzeug befördern.
4 sitze 5 sitze
Ford Mustang gegen Renault 21, Neutralgründe
-
Position des Motors
Vorne, Querliegend Position des Motors Vorne, Querliegend Position des Motors -
Lage der Zylinder
V-Motor Lage der Zylinder Linear Lage der Zylinder -
Kraftstoffzufuhr
Mehrpunkt-Einspritzung Mehrpunkt-Einspritzung -
Türen
2 Türen 5 Türen -
Länge
Ford Mustang 95 mm mehr.
4788 mm Länge 4693 mm Länge -
Breite
Ford Mustang 189 mm weiter.
1915 mm Breite 1726 mm Breite -
Höhe
Renault 21 4% oder 56 mm höher.
1394 mm Höhe 1450 mm Höhe -
Frontfährte
1585 mm Frontfährte 1454 mm Frontfährte -
Hintere Spur
1654 mm Hintere Spur 1408 mm Hintere Spur
Motor und Getriebe
Zylinder
Zylinder
4
Kompression
11
Kompression
9.5
Kolbenhub
92.7 mm
Kolbenhub
83.5 mm
Position des Motors
Vorne, Querliegend
Position des Motors
Vorne, Querliegend
Lage der Zylinder
V-Motor
Lage der Zylinder
Linear
Zylinderbohrung
92.2 mm
Zylinderbohrung
81 mm
Leistung
Motorleistung
460 PS / 5500 U/min.
Motorleistung
95 PS / 5200 U/min.
Drehmoment
569 Nm / 4600 U/min.
Drehmoment
143 Nm / 3000 U/min.
Hubraum
4949 cc
Hubraum
1721 cc
Kraftstoffverbrauch
Kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
13.0 l/100 км
Kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
7.5 l/100 км
Kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
9.4 l/100 км
Kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
5.9 l/100 км
Kraftstoffverbrauch (Stadt)
15.6 l/100 km
Kraftstoffverbrauch (Stadt)
10.5 l/100 km
Kapazität des Kraftstofftanks
61 l
Kapazität des Kraftstofftanks
66 l
Kraftstoffzufuhr
Mehrpunkt-Einspritzung
Kraftstoffzufuhr
Mehrpunkt-Einspritzung
Gewicht und Kapazität
Minimales Kofferraumvolumen
323 l
Minimales Kofferraumvolumen
674 l
Gewicht
1771 kg
Gewicht
1075 kg
Sitze
4
Sitze
5
Andere Spezifikationen
Türen
2
Türen
5
Abmessungen
Länge
4788 mm
Länge
4693 mm
Breite
1915 mm
Breite
1726 mm
Höhe
1394 mm
Höhe
1450 mm
Radstand
2720 mm
Radstand
2809 mm
Räder und Reifen
Frontfährte
1585 mm
Frontfährte
1454 mm
Hintere Spur
1654 mm
Hintere Spur
1408 mm
Ähnliche Vergleiche:
Volvo 850 und Ford Mustang | Lada Samara und Ford Mustang |