4
Was ist besser Mazda 3 oder Mitsubishi FTO?
Mazda 3
Mitsubishi FTO
4 Gründe für den Kauf von Mazda 3
-
Besser kompression
32% oder 4.8 Je höher das Verdichtungsverhältnis, desto weniger Kraftstoff wird benötigt, um die gleiche Leistung zu erreichen. Das kann sich auf den Wirkungsgrad des Motors auswirken.
14.8 kompression 10 kompression -
Mehr drehmoment
31% oder 84 Nm. Je höher das Drehmoment, desto schneller die Beschleunigung.
270 Nm / 1600-2600 U/min. drehmoment 186 Nm / 4000 U/min. drehmoment -
Weniger kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
-253% oder 11.9 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto weniger Abgase werden in die Luft abgegeben. Sparsame Autos sind auch effizienter zu fahren.
4.7-4.9 l/100 км kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus) 16.6 l/100 км kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus) -
Mehr sitze
3 Je mehr Sitze, desto mehr Fahrgäste kann das Fahrzeug befördern.
5 sitze 2 sitze
7 Gründe für den Kauf von Mitsubishi FTO
-
Mehr zylinder
2 zylinder mehr. Je mehr Zylinder, desto größer ist die Stabilität des Motors bei gleichzeitig geringerer Vibration. Die Motoreffizienz steigt durch kürzere Pausen zwischen den Hüben.
4 zylinder 6 zylinder -
Mehr Motorleistung
32% oder 54 PS Unterschied: 20% oder 80 PS. Je größer die Leistung des Fahrzeugs, desto besser die Beschleunigung. Außerdem bieten leistungsstarke Autos höhere Geschwindigkeiten.
116 PS Motorleistung 170 PS Motorleistung -
Mehr höchstgeschwindigkeit
28 km/h Je höher die Höchstgeschwindigkeit, desto schneller fährt das Auto auf der Autobahn.
192 km/h höchstgeschwindigkeit 220 km/h höchstgeschwindigkeit -
Mehr hubraum
12% oder 239 cc mehr. Je größer der Motorhubraum, desto geringer der Verschleiß. Größere Motorleistungen sorgen für eine längere Lebensdauer des Fahrzeugs.
1759 cc hubraum 1998 cc hubraum -
Mehr kapazität des Kraftstofftanks
15% oder 9 l Je größer das Fassungsvermögen des Kraftstofftanks ist, desto weiter kann das Fahrzeug fahren, ohne nachzutanken.
51 l kapazität des Kraftstofftanks 60 l kapazität des Kraftstofftanks -
Weniger gewicht
22% oder 256 kg. Das Gewicht des Fahrzeugs beeinflusst: Kraftstoffverbrauch, Beschleunigungsdynamik, Bremsweg usw.
1406 kg gewicht 1150 kg gewicht -
Kurz gesagt radstand
9% oder 225 mm Je kürzer der Radstand, desto besser ist der Geländefahrbereich des Fahrzeugs. Außerdem lassen sich Autos mit kürzerem Radstand leichter aus dem Schleudern heraussteuern.
2725 mm radstand 2500 mm radstand
Mazda 3 gegen Mitsubishi FTO, Neutralgründe
-
Lage der Zylinder
Linear Lage der Zylinder V-Motor Lage der Zylinder -
Kraftstoffzufuhr
Diesel Commonrail Mehrpunkt-Einspritzung -
Türen
5 Türen 2 Türen -
Länge
Mazda 3 140 mm mehr.
4460 mm Länge 4320 mm Länge -
Breite
Mazda 3 60 mm weiter.
1795 mm Breite 1735 mm Breite -
Höhe
Mazda 3 135 mm höher.
1435 mm Höhe 1300 mm Höhe -
Vordere Reifengröße
205/60 R16; 215/45 R Vordere Reifengröße 195/60 R15 H Vordere Reifengröße
Motor und Getriebe
Zylinder
Zylinder
6
Ventile pro Zylinder
4
Ventile pro Zylinder
4
Kompression
14.8
Kompression
10
Lage der Zylinder
Linear
Lage der Zylinder
V-Motor
Leistung
Motorleistung
116 PS / 4000 U/min.
Motorleistung
170 PS / 7000 U/min.
Drehmoment
270 Nm / 1600-2600 U/min.
Drehmoment
186 Nm / 4000 U/min.
Höchstgeschwindigkeit
192 km/h
Höchstgeschwindigkeit
220 km/h
Hubraum
1759 cc
Hubraum
1998 cc
Kraftstoffverbrauch
Kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
4.7-4.9 l/100 км
Kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
16.6 l/100 км
Kapazität des Kraftstofftanks
51 l
Kapazität des Kraftstofftanks
60 l
Kraftstoffzufuhr
Diesel Commonrail
Kraftstoffzufuhr
Mehrpunkt-Einspritzung
Gewicht und Kapazität
Gewicht
1406 kg
Gewicht
1150 kg
Sitze
5
Sitze
2
Andere Spezifikationen
Türen
5
Türen
2
Abmessungen
Länge
4460 mm
Länge
4320 mm
Breite
1795 mm
Breite
1735 mm
Höhe
1435 mm
Höhe
1300 mm
Radstand
2725 mm
Radstand
2500 mm
Räder und Reifen
Vordere Reifengröße
205/60 R16; 215/45 R
Vordere Reifengröße
195/60 R15 H
Ähnliche Vergleiche:
Mazda 3 und Suzuki Swift | Mazda 3 und Volkswagen Tiguan |
Mitsubishi FTO und Peugeot 205 | Mazda 3 und Suzuki Kizashi |