Was ist besser Rolls-Royce Park Ward oder Ford Expedition?


Rolls-Royce Park Ward
Ford Expedition
Rolls-Royce Park Ward
Ford Expedition

3 Gründe für den Kauf von Rolls-Royce Park Ward

  1. Mehr zylinder
    6 zylinder mehr. Je mehr Zylinder, desto größer ist die Stabilität des Motors bei gleichzeitig geringerer Vibration. Die Motoreffizienz steigt durch kürzere Pausen zwischen den Hüben.
    12 zylinder 6 zylinder
  2. Mehr hubraum
    35% oder 1883 cc mehr. Je größer der Motorhubraum, desto geringer der Verschleiß. Größere Motorleistungen sorgen für eine längere Lebensdauer des Fahrzeugs.
    5379 cc hubraum 3496 cc hubraum
  3. Weniger gewicht
    3% oder 80 kg. Das Gewicht des Fahrzeugs beeinflusst: Kraftstoffverbrauch, Beschleunigungsdynamik, Bremsweg usw.
    2435 kg gewicht 2515 kg gewicht

11 Gründe für den Kauf von Ford Expedition

  1. Mehr ventile pro Zylinder
    2 ventile pro Zylinder mehr. Je mehr Ventile, desto besser die Kraftstoffverbrennung. Das sorgt für mehr Leistung, mehr Drehmoment und einen höheren Wirkungsgrad des Motors.
    2 ventile pro Zylinder 4 ventile pro Zylinder
  2. Mehr gänge Automatikgetriebe
    5 Je mehr Gänge ein Automatikgetriebe hat, desto weniger Kraftstoff verbraucht das Fahrzeug, weil es mehr Schaltmöglichkeiten gibt und das Drehmoment effizient genutzt wird.
    5 gänge Automatikgetriebe 10 gänge Automatikgetriebe
  3. Mehr Motorleistung
    13% oder 49 PS Unterschied: 20% oder 80 PS. Je größer die Leistung des Fahrzeugs, desto besser die Beschleunigung. Außerdem bieten leistungsstarke Autos höhere Geschwindigkeiten.
    326 PS Motorleistung 375 PS Motorleistung
  4. Mehr drehmoment
    23% oder 147 Nm. Je höher das Drehmoment, desto schneller die Beschleunigung.
    490 Nm / 3900 U/min. drehmoment 637 Nm / 2250 U/min. drehmoment
  5. Weniger kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
    29% oder 5.1 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto weniger Abgase werden in die Luft abgegeben. Sparsame Autos sind auch effizienter zu fahren.
    17.4 l/100 км kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus) 12.3 l/100 км kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
  6. Weniger kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
    20% oder 2.6 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto geringer sind die umweltschädlichen Emissionen. Außerdem spart der Fahrer mit einem sparsamen Auto Geld.
    12.8 l/100 км kraftstoffverbrauch ( Autobahn) 10.2 l/100 км kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
  7. Weniger kraftstoffverbrauch (Stadt)
    46% oder 11.6 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto wirtschaftlicher ist der Antrieb des Fahrzeugs. Außerdem sind sparsame Autos umweltfreundlicher.
    25.4 l/100 km kraftstoffverbrauch (Stadt) 13.8 l/100 km kraftstoffverbrauch (Stadt)
  8. Mehr kapazität des Kraftstofftanks
    7% oder 7 l Je größer das Fassungsvermögen des Kraftstofftanks ist, desto weiter kann das Fahrzeug fahren, ohne nachzutanken.
    100 l kapazität des Kraftstofftanks 107 l kapazität des Kraftstofftanks
  9. Mehr minimales Kofferraumvolumen
    61% oder 597 l Je geringer das Fassungsvermögen des Kofferraums ist, desto weniger Gegenstände kann ein Fahrer im Fahrzeug verstauen, ohne die Rücksitze umzuklappen.
    374 l minimales Kofferraumvolumen 971 l minimales Kofferraumvolumen
  10. Mehr sitze
    3 Je mehr Sitze, desto mehr Fahrgäste kann das Fahrzeug befördern.
    5 sitze 8 sitze
  11. Kurz gesagt radstand
    1% oder 23 mm Je kürzer der Radstand, desto besser ist der Geländefahrbereich des Fahrzeugs. Außerdem lassen sich Autos mit kürzerem Radstand leichter aus dem Schleudern heraussteuern.
    3366 mm radstand 3343 mm radstand

Rolls-Royce Park Ward gegen Ford Expedition, Neutralgründe

  1. Position des Motors
    Vorne, längs Position des Motors Vorne, längs Position des Motors
  2. Lage der Zylinder
    V-Motor Lage der Zylinder V-Motor Lage der Zylinder
  3. Kraftstoffzufuhr
    Mehrpunkt-Einspritzung Direkteinspritzung
  4. Türen
    4 Türen 5 Türen
  5. Länge
    Rolls-Royce Park Ward 4 mm mehr.
    5640 mm Länge 5636 mm Länge
  6. Breite
    Ford Expedition 5% oder 99 mm weiter.
    1930 mm Breite 2029 mm Breite
  7. Höhe
    Ford Expedition 22% oder 426 mm höher.
    1515 mm Höhe 1941 mm Höhe
  8. Frontfährte
    1608 mm Frontfährte 1717 mm Frontfährte
  9. Hintere Spur
    1608 mm Hintere Spur 1707 mm Hintere Spur
Motor und Getriebe
Zylinder
12
Zylinder
6
Ventile pro Zylinder
2
Ventile pro Zylinder
4
Kompression
10
Kompression
10
Position des Motors
Vorne, längs
Position des Motors
Vorne, längs
Lage der Zylinder
V-Motor
Lage der Zylinder
V-Motor
Gänge Automatikgetriebe
5
Gänge Automatikgetriebe
10 SelectShift
Leistung
Motorleistung
326 PS / 5000 U/min.
Motorleistung
375 PS / 5000 U/min.
Drehmoment
490 Nm / 3900 U/min.
Drehmoment
637 Nm / 2250 U/min.
Hubraum
5379 cc
Hubraum
3496 cc
Kraftstoffverbrauch
Kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
17.4 l/100 км
Kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
12.3 l/100 км
Kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
12.8 l/100 км
Kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
10.2 l/100 км
Kraftstoffverbrauch (Stadt)
25.4 l/100 km
Kraftstoffverbrauch (Stadt)
13.8 l/100 km
Kapazität des Kraftstofftanks
100 l
Kapazität des Kraftstofftanks
107 l
Kraftstoffzufuhr
Mehrpunkt-Einspritzung
Kraftstoffzufuhr
Direkteinspritzung
Gewicht und Kapazität
Minimales Kofferraumvolumen
374 l
Minimales Kofferraumvolumen
971 l
Gewicht
2435 kg
Gewicht
2515 kg
Sitze
5
Sitze
8
Andere Spezifikationen
Türen
4
Türen
5
Abmessungen
Länge
5640 mm
Länge
5636 mm
Breite
1930 mm
Breite
2029 mm
Höhe
1515 mm
Höhe
1941 mm
Radstand
3366 mm
Radstand
3343 mm
Räder und Reifen
Frontfährte
1608 mm
Frontfährte
1717 mm
Hintere Spur
1608 mm
Hintere Spur
1707 mm
Mehr anzeigen
Dir gefällt dieser Beitrag? Erhalte Deine Updates! Jetzt Newsletter abonnieren!