4
Was ist besser Volkswagen Sharan oder Ford Expedition?
Volkswagen Sharan
Ford Expedition
5 Gründe für den Kauf von Volkswagen Sharan
-
Weniger kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
-120% oder 6.7 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto weniger Abgase werden in die Luft abgegeben. Sparsame Autos sind auch effizienter zu fahren.
5.6-5.7 l/100 км kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus) 12.3 l/100 км kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus) -
Weniger kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
-104% oder 5.2 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto geringer sind die umweltschädlichen Emissionen. Außerdem spart der Fahrer mit einem sparsamen Auto Geld.
5.0-5.1 l/100 км kraftstoffverbrauch ( Autobahn) 10.2 l/100 км kraftstoffverbrauch ( Autobahn) -
Weniger kraftstoffverbrauch (Stadt)
-106% oder 7.1 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto wirtschaftlicher ist der Antrieb des Fahrzeugs. Außerdem sind sparsame Autos umweltfreundlicher.
6.7-6.8 l/100 km kraftstoffverbrauch (Stadt) 13.8 l/100 km kraftstoffverbrauch (Stadt) -
Weniger gewicht
38% oder 699 kg. Das Gewicht des Fahrzeugs beeinflusst: Kraftstoffverbrauch, Beschleunigungsdynamik, Bremsweg usw.
1816 kg gewicht 2515 kg gewicht -
Kurz gesagt radstand
14% oder 423 mm Je kürzer der Radstand, desto besser ist der Geländefahrbereich des Fahrzeugs. Außerdem lassen sich Autos mit kürzerem Radstand leichter aus dem Schleudern heraussteuern.
2920 mm radstand 3343 mm radstand
9 Gründe für den Kauf von Ford Expedition
-
Mehr zylinder
2 zylinder mehr. Je mehr Zylinder, desto größer ist die Stabilität des Motors bei gleichzeitig geringerer Vibration. Die Motoreffizienz steigt durch kürzere Pausen zwischen den Hüben.
4 zylinder 6 zylinder -
Mehr Motorleistung
60% oder 225 PS Unterschied: 20% oder 80 PS. Je größer die Leistung des Fahrzeugs, desto besser die Beschleunigung. Außerdem bieten leistungsstarke Autos höhere Geschwindigkeiten.
150 PS Motorleistung 375 PS Motorleistung -
Mehr drehmoment
47% oder 297 Nm. Je höher das Drehmoment, desto schneller die Beschleunigung.
340 Nm / 1750-3000 U/min. drehmoment 637 Nm / 2250 U/min. drehmoment -
Mehr hubraum
44% oder 1528 cc mehr. Je größer der Motorhubraum, desto geringer der Verschleiß. Größere Motorleistungen sorgen für eine längere Lebensdauer des Fahrzeugs.
1968 cc hubraum 3496 cc hubraum -
Mehr kapazität des Kraftstofftanks
35% oder 37 l Je größer das Fassungsvermögen des Kraftstofftanks ist, desto weiter kann das Fahrzeug fahren, ohne nachzutanken.
70 l kapazität des Kraftstofftanks 107 l kapazität des Kraftstofftanks -
Mehr minimales Kofferraumvolumen
2% oder 16 l Je geringer das Fassungsvermögen des Kofferraums ist, desto weniger Gegenstände kann ein Fahrer im Fahrzeug verstauen, ohne die Rücksitze umzuklappen.
955 l minimales Kofferraumvolumen 971 l minimales Kofferraumvolumen -
Mehr maximales Kofferraumvolumen
29% oder 1010 l Je größer das Kofferraumvolumen ist, desto mehr Gegenstände kann ein Fahrer im Fahrzeug verstauen, ohne die Rücksitze umklappen zu müssen.
2430 l maximales Kofferraumvolumen 3440 l maximales Kofferraumvolumen -
Mehr maximale Anhängelast mit Bremsen
16% oder 458 kg Je größer die zulässige Anhängelast mit Bremsen ist, desto mehr größere und schwerere Anhänger kann das Fahrzeug ziehen, ohne den Motor zu beschädigen.
2400 kg maximale Anhängelast mit Bremsen 2858 kg maximale Anhängelast mit Bremsen -
Mehr sitze
3 Je mehr Sitze, desto mehr Fahrgäste kann das Fahrzeug befördern.
5 sitze 8 sitze
Volkswagen Sharan gegen Ford Expedition, Neutralgründe
-
Position des Motors
Vorne, Querliegend Position des Motors Vorne, längs Position des Motors -
Lage der Zylinder
Linear Lage der Zylinder V-Motor Lage der Zylinder -
Kraftstoffzufuhr
Diesel Commonrail Direkteinspritzung -
Türen
5 Türen 5 Türen -
Länge
Ford Expedition 14% oder 782 mm mehr.
4854 mm Länge 5636 mm Länge -
Breite
Ford Expedition 6% oder 125 mm weiter.
1904 mm Breite 2029 mm Breite -
Höhe
Ford Expedition 11% oder 221 mm höher.
1720 mm Höhe 1941 mm Höhe -
Fahrhöhe
Je größer die Fahrhöhe ist, desto besser ist der Geländefahrbereich des Fahrzeugs.
152 mm Fahrhöhe 249 mm Fahrhöhe -
Frontfährte
1571 mm Frontfährte 1717 mm Frontfährte -
Hintere Spur
1617 mm Hintere Spur 1707 mm Hintere Spur
Motor und Getriebe
Zylinder
Zylinder
6
Ventile pro Zylinder
4
Ventile pro Zylinder
4
Position des Motors
Vorne, Querliegend
Position des Motors
Vorne, längs
Lage der Zylinder
Linear
Lage der Zylinder
V-Motor
Leistung
Motorleistung
150 PS / 3500 U/min.
Motorleistung
375 PS / 5000 U/min.
Drehmoment
340 Nm / 1750-3000 U/min.
Drehmoment
637 Nm / 2250 U/min.
Hubraum
1968 cc
Hubraum
3496 cc
Kraftstoffverbrauch
Kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
5.6-5.7 l/100 км
Kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
12.3 l/100 км
Kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
5.0-5.1 l/100 км
Kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
10.2 l/100 км
Kraftstoffverbrauch (Stadt)
6.7-6.8 l/100 km
Kraftstoffverbrauch (Stadt)
13.8 l/100 km
Kapazität des Kraftstofftanks
70 l
Kapazität des Kraftstofftanks
107 l
Kraftstoffzufuhr
Diesel Commonrail
Kraftstoffzufuhr
Direkteinspritzung
Gewicht und Kapazität
Minimales Kofferraumvolumen
955 l
Minimales Kofferraumvolumen
971 l
Maximales Kofferraumvolumen
2430 l
Maximales Kofferraumvolumen
3440 l
Maximale Anhängelast mit Bremsen
2400 kg
Maximale Anhängelast mit Bremsen
2858 kg
Gewicht
1816 kg
Gewicht
2515 kg
Sitze
5
Sitze
8
Andere Spezifikationen
Türen
5
Türen
5
Abmessungen
Länge
4854 mm
Länge
5636 mm
Breite
1904 mm
Breite
2029 mm
Höhe
1720 mm
Höhe
1941 mm
Radstand
2920 mm
Radstand
3343 mm
Fahrhöhe
152 mm
Fahrhöhe
249 mm
Räder und Reifen
Frontfährte
1571 mm
Frontfährte
1717 mm
Hintere Spur
1617 mm
Hintere Spur
1707 mm
Ähnliche Vergleiche:
Toyota Land Cruiser Prado und Ford Expedition | Honda NSX und Ford Expedition |
Volvo V40 und Ford Expedition | Kia Picanto und Volkswagen Sharan |
Jeep Cherokee und Ford Expedition |