6
Was ist besser Cadillac STS oder Ford Puma?
Cadillac STS
Ford Puma


6 Gründe für den Kauf von Cadillac STS
-
Mehr zylinder
3 zylinder mehr. Je mehr Zylinder, desto größer ist die Stabilität des Motors bei gleichzeitig geringerer Vibration. Die Motoreffizienz steigt durch kürzere Pausen zwischen den Hüben.
6 zylinder 3 zylinder -
Mehr Motorleistung
52% oder 133 PS Unterschied: 20% oder 80 PS. Je größer die Leistung des Fahrzeugs, desto besser die Beschleunigung. Außerdem bieten leistungsstarke Autos höhere Geschwindigkeiten.
258 PS Motorleistung 125 PS Motorleistung -
Mehr drehmoment
39% oder 136 Nm. Je höher das Drehmoment, desto schneller die Beschleunigung.
346 Nm / 3200 U/min. drehmoment 210 Nm / 1750 U/min. drehmoment -
Mehr höchstgeschwindigkeit
38 km/h Je höher die Höchstgeschwindigkeit, desto schneller fährt das Auto auf der Autobahn.
229 km/h höchstgeschwindigkeit 191 km/h höchstgeschwindigkeit -
Schneller beschleunigung von 0 auf 100 km/h
32% oder 2.4 Sek Je schneller die Beschleunigung, desto schneller kann der Fahrer die optimale Geschwindigkeit erreichen, was jedoch zu einem höheren Kraftstoffverbrauch beitragen kann.
7.4 Sek beschleunigung von 0 auf 100 km/h 9.8 Sek beschleunigung von 0 auf 100 km/h -
Mehr kapazität des Kraftstofftanks
36% oder 24 l Je größer das Fassungsvermögen des Kraftstofftanks ist, desto weiter kann das Fahrzeug fahren, ohne nachzutanken.
66 l kapazität des Kraftstofftanks 42 l kapazität des Kraftstofftanks
7 Gründe für den Kauf von Ford Puma
-
Weniger kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
65% oder 8.1 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto weniger Abgase werden in die Luft abgegeben. Sparsame Autos sind auch effizienter zu fahren.
12.4 l/100 км kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus) 4.3 l/100 км kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus) -
Weniger kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
57% oder 5.4 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto geringer sind die umweltschädlichen Emissionen. Außerdem spart der Fahrer mit einem sparsamen Auto Geld.
9.4 l/100 км kraftstoffverbrauch ( Autobahn) 4.0 l/100 км kraftstoffverbrauch ( Autobahn) -
Weniger kraftstoffverbrauch (Stadt)
72% oder 12.7 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto wirtschaftlicher ist der Antrieb des Fahrzeugs. Außerdem sind sparsame Autos umweltfreundlicher.
17.7 l/100 km kraftstoffverbrauch (Stadt) 5.0 l/100 km kraftstoffverbrauch (Stadt) -
Mehr minimales Kofferraumvolumen
1% oder 4 l Je geringer das Fassungsvermögen des Kofferraums ist, desto weniger Gegenstände kann ein Fahrer im Fahrzeug verstauen, ohne die Rücksitze umzuklappen.
464 l minimales Kofferraumvolumen 468 l minimales Kofferraumvolumen -
Weniger gewicht
48% oder 577 kg. Das Gewicht des Fahrzeugs beeinflusst: Kraftstoffverbrauch, Beschleunigungsdynamik, Bremsweg usw.
1782 kg gewicht 1205 kg gewicht -
Weniger wenderadius
11% oder 1.1 m Je kürzer der Wendekreis ist, desto weniger Platz wird für das Fahrzeug zum Wenden benötigt. Dadurch wird die Wendigkeit des Fahrzeugs verbessert.
11.5 m wenderadius 10.4 m wenderadius -
Kurz gesagt radstand
14% oder 369 mm Je kürzer der Radstand, desto besser ist der Geländefahrbereich des Fahrzeugs. Außerdem lassen sich Autos mit kürzerem Radstand leichter aus dem Schleudern heraussteuern.
2957 mm radstand 2588 mm radstand
Cadillac STS gegen Ford Puma, Neutralgründe
-
Position des Motors
Vorne, längs Position des Motors Vorne, Querliegend Position des Motors -
Lage der Zylinder
V-Motor Lage der Zylinder Linear Lage der Zylinder -
Kraftstoffzufuhr
Mehrpunkt-Einspritzung Direkteinspritzung -
Türen
4 Türen 5 Türen -
Länge
Cadillac STS 778 mm mehr.
4985 mm Länge 4207 mm Länge -
Breite
Cadillac STS 38 mm weiter.
1843 mm Breite 1805 mm Breite -
Höhe
Ford Puma 5% oder 73 mm höher.
1464 mm Höhe 1537 mm Höhe -
Vordere Reifengröße
235/50 R17 Vordere Reifengröße 215/50 R18 Vordere Reifengröße -
Felgengröße
7.5J X 17 Felgengröße 7J x 18 Felgengröße
Motor und Getriebe
Zylinder
Zylinder
3
Position des Motors
Vorne, längs
Position des Motors
Vorne, Querliegend
Lage der Zylinder
V-Motor
Lage der Zylinder
Linear
Leistung
Motorleistung
258 PS / 6200 U/min.
Motorleistung
125 PS / 6000 U/min.
Drehmoment
346 Nm / 3200 U/min.
Drehmoment
210 Nm / 1750 U/min.
Beschleunigung von 0 auf 60 mph
7 Sek
Beschleunigung von 0 auf 60 mph
9.3 Sek
Höchstgeschwindigkeit
229 km/h
Höchstgeschwindigkeit
191 km/h
Beschleunigung von 0 auf 100 km/h
7.4 Sek
Beschleunigung von 0 auf 100 km/h
9.8 Sek
Kraftstoffverbrauch
Kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
12.4 l/100 км
Kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
4.3 l/100 км
Kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
9.4 l/100 км
Kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
4.0 l/100 км
Kraftstoffverbrauch (Stadt)
17.7 l/100 km
Kraftstoffverbrauch (Stadt)
5.0 l/100 km
Kapazität des Kraftstofftanks
66 l
Kapazität des Kraftstofftanks
42 l
Kraftstoffzufuhr
Mehrpunkt-Einspritzung
Kraftstoffzufuhr
Direkteinspritzung
Gewicht und Kapazität
Minimales Kofferraumvolumen
464 l
Minimales Kofferraumvolumen
468 l
Gewicht
1782 kg
Gewicht
1205 kg
Sitze
5
Sitze
5
Andere Spezifikationen
Wenderadius
11.5 m
Wenderadius
10.4 m
Türen
4
Türen
5
Abmessungen
Länge
4985 mm
Länge
4207 mm
Breite
1843 mm
Breite
1805 mm
Höhe
1464 mm
Höhe
1537 mm
Radstand
2957 mm
Radstand
2588 mm
Räder und Reifen
Vordere Reifengröße
235/50 R17
Vordere Reifengröße
215/50 R18
Felgengröße
7.5J X 17
Felgengröße
7J x 18
Ähnliche Vergleiche:
Ford Puma und Mitsubishi Grandis | Ford Puma und Volkswagen Corrado |