5
Was ist besser Volvo 850 oder Ford Mustang?
Volvo 850
Ford Mustang
8 Gründe für den Kauf von Volvo 850
-
Weniger kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
31% oder 4 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto weniger Abgase werden in die Luft abgegeben. Sparsame Autos sind auch effizienter zu fahren.
9 l/100 км kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus) 13.0 l/100 км kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus) -
Weniger kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
26% oder 2.4 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto geringer sind die umweltschädlichen Emissionen. Außerdem spart der Fahrer mit einem sparsamen Auto Geld.
7 l/100 км kraftstoffverbrauch ( Autobahn) 9.4 l/100 км kraftstoffverbrauch ( Autobahn) -
Weniger kraftstoffverbrauch (Stadt)
23% oder 3.6 l/100 Je geringer der Kraftstoffverbrauch, desto wirtschaftlicher ist der Antrieb des Fahrzeugs. Außerdem sind sparsame Autos umweltfreundlicher.
12 l/100 km kraftstoffverbrauch (Stadt) 15.6 l/100 km kraftstoffverbrauch (Stadt) -
Mehr kapazität des Kraftstofftanks
16% oder 12 l Je größer das Fassungsvermögen des Kraftstofftanks ist, desto weiter kann das Fahrzeug fahren, ohne nachzutanken.
73 l kapazität des Kraftstofftanks 61 l kapazität des Kraftstofftanks -
Mehr minimales Kofferraumvolumen
27% oder 122 l Je geringer das Fassungsvermögen des Kofferraums ist, desto weniger Gegenstände kann ein Fahrer im Fahrzeug verstauen, ohne die Rücksitze umzuklappen.
445 l minimales Kofferraumvolumen 323 l minimales Kofferraumvolumen -
Weniger gewicht
29% oder 396 kg. Das Gewicht des Fahrzeugs beeinflusst: Kraftstoffverbrauch, Beschleunigungsdynamik, Bremsweg usw.
1375 kg gewicht 1771 kg gewicht -
Mehr sitze
1 Je mehr Sitze, desto mehr Fahrgäste kann das Fahrzeug befördern.
5 sitze 4 sitze -
Kurz gesagt radstand
2% oder 55 mm Je kürzer der Radstand, desto besser ist der Geländefahrbereich des Fahrzeugs. Außerdem lassen sich Autos mit kürzerem Radstand leichter aus dem Schleudern heraussteuern.
2665 mm radstand 2720 mm radstand
7 Gründe für den Kauf von Ford Mustang
-
Mehr zylinder
3 zylinder mehr. Je mehr Zylinder, desto größer ist die Stabilität des Motors bei gleichzeitig geringerer Vibration. Die Motoreffizienz steigt durch kürzere Pausen zwischen den Hüben.
5 zylinder 8 zylinder -
Besser kompression
6% oder 0.7 Je höher das Verdichtungsverhältnis, desto weniger Kraftstoff wird benötigt, um die gleiche Leistung zu erreichen. Das kann sich auf den Wirkungsgrad des Motors auswirken.
10.3 kompression 11 kompression -
Kolbenhub länger
3% oder 2.7 mm Je länger der Kolbenhub, desto besser ist die Verbrennung des Kraftstoffs im Motor. Das reduziert den Kraftstoffverbrauch und schafft einen umweltfreundlicheren Motor.
90 mm Kolbenhub 92.7 mm Kolbenhub -
Mehr zylinderbohrung
10% oder 9.2 mm Je größer die Zylinderbohrung, desto besser füllt sich der Brennraum. Das sorgt für Leistung, kann aber auch die Motoremissionen erhöhen.
83 mm zylinderbohrung 92.2 mm zylinderbohrung -
Mehr Motorleistung
63% oder 290 PS Unterschied: 20% oder 80 PS. Je größer die Leistung des Fahrzeugs, desto besser die Beschleunigung. Außerdem bieten leistungsstarke Autos höhere Geschwindigkeiten.
170 PS Motorleistung 460 PS Motorleistung -
Mehr drehmoment
61% oder 349 Nm. Je höher das Drehmoment, desto schneller die Beschleunigung.
220 Nm / 4700 U/min. drehmoment 569 Nm / 4600 U/min. drehmoment -
Mehr hubraum
51% oder 2514 cc mehr. Je größer der Motorhubraum, desto geringer der Verschleiß. Größere Motorleistungen sorgen für eine längere Lebensdauer des Fahrzeugs.
2435 cc hubraum 4949 cc hubraum
Volvo 850 gegen Ford Mustang, Neutralgründe
-
Position des Motors
Vorne, Querliegend Position des Motors Vorne, Querliegend Position des Motors -
Lage der Zylinder
Linear Lage der Zylinder V-Motor Lage der Zylinder -
Kraftstoffzufuhr
Mehrpunkt-Einspritzung Mehrpunkt-Einspritzung -
Türen
4 Türen 2 Türen -
Länge
Ford Mustang 3% oder 128 mm mehr.
4660 mm Länge 4788 mm Länge -
Breite
Ford Mustang 8% oder 154 mm weiter.
1761 mm Breite 1915 mm Breite -
Höhe
Volvo 850 21 mm höher.
1415 mm Höhe 1394 mm Höhe -
Frontfährte
1520 mm Frontfährte 1585 mm Frontfährte -
Hintere Spur
1470 mm Hintere Spur 1654 mm Hintere Spur
Motor und Getriebe
Zylinder
Zylinder
8
Kompression
10.3
Kompression
11
Kolbenhub
90 mm
Kolbenhub
92.7 mm
Position des Motors
Vorne, Querliegend
Position des Motors
Vorne, Querliegend
Lage der Zylinder
Linear
Lage der Zylinder
V-Motor
Zylinderbohrung
83 mm
Zylinderbohrung
92.2 mm
Leistung
Motorleistung
170 PS / 6100 U/min.
Motorleistung
460 PS / 5500 U/min.
Drehmoment
220 Nm / 4700 U/min.
Drehmoment
569 Nm / 4600 U/min.
Hubraum
2435 cc
Hubraum
4949 cc
Kraftstoffverbrauch
Kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
9 l/100 км
Kraftstoffverbrauch (Kombinierter Zyklus)
13.0 l/100 км
Kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
7 l/100 км
Kraftstoffverbrauch ( Autobahn)
9.4 l/100 км
Kraftstoffverbrauch (Stadt)
12 l/100 km
Kraftstoffverbrauch (Stadt)
15.6 l/100 km
Kapazität des Kraftstofftanks
73 l
Kapazität des Kraftstofftanks
61 l
Kraftstoffzufuhr
Mehrpunkt-Einspritzung
Kraftstoffzufuhr
Mehrpunkt-Einspritzung
Gewicht und Kapazität
Minimales Kofferraumvolumen
445 l
Minimales Kofferraumvolumen
323 l
Gewicht
1375 kg
Gewicht
1771 kg
Sitze
5
Sitze
4
Andere Spezifikationen
Türen
4
Türen
2
Abmessungen
Länge
4660 mm
Länge
4788 mm
Breite
1761 mm
Breite
1915 mm
Höhe
1415 mm
Höhe
1394 mm
Radstand
2665 mm
Radstand
2720 mm
Räder und Reifen
Frontfährte
1520 mm
Frontfährte
1585 mm
Hintere Spur
1470 mm
Hintere Spur
1654 mm
Ähnliche Vergleiche:
Kia Optima und Volvo 850 | Chevrolet Tahoe und Ford Mustang |
Chrysler Saratoga und Ford Mustang | Ford Mustang und Saab 9-7X |